就是關(guān)于圓明園鋪防滲膜的事
熱心網(wǎng)友
我不反對(duì)批評(píng)意見，但建設(shè)性的意見在現(xiàn)在可能更重要。我想向大家推薦一種天然，無毒無害，廉價(jià)有效的防滲材料--膨潤(rùn)土。膨潤(rùn)土是一種具有高膨脹性的天然粘土。國(guó)外已經(jīng)廣泛使用膨潤(rùn)土作為建筑防滲材料，將其加入水泥來生產(chǎn)防滲水泥，加入瀝青里來做防滲瀝青。北京市環(huán)衛(wèi)局和市政六公司也曾和德國(guó)政府合作利用膨潤(rùn)土做防滲層，在北京市建立了北神樹和安定的垃圾銷納場(chǎng)并通過了國(guó)家各有關(guān)部門的驗(yàn)收鑒定。膨潤(rùn)土本身具有很強(qiáng)的吸附作用，可以吸附水中的重金屬和雜質(zhì)，起到凈化污水的作用。膨潤(rùn)土以前也被人稱作觀音土。膨潤(rùn)土可以作為食品、藥品和動(dòng)物飼料的添加劑使用。對(duì)動(dòng)物非但無害，反而因其可以吸附動(dòng)物腸胃內(nèi)的有害物質(zhì)和含有有益的微量元素能促進(jìn)動(dòng)物健康成長(zhǎng)。膨潤(rùn)土因其具有良好的膨脹性能，有固水保墑的作用。可以作為土壤改良劑使用。上述性能均已經(jīng)過國(guó)內(nèi)外大量理論和實(shí)踐驗(yàn)證，屬于成熟的防滲漏環(huán)保產(chǎn)品。建議專家們考慮使用。我公司是中國(guó)最大的膨潤(rùn)土生產(chǎn)廠家之一，愿以最優(yōu)惠價(jià)格提供優(yōu)質(zhì)膨潤(rùn)土，支持圓明園的環(huán)保建設(shè)。請(qǐng)和我聯(lián)系:abc@ 。
熱心網(wǎng)友
前幾天就停止了，說是違法的
熱心網(wǎng)友
已經(jīng)叫停了
熱心網(wǎng)友
北京市環(huán)保局調(diào)查認(rèn)定圓明園鋪防滲膜屬違法 2005年03月31日01:38 京華時(shí)報(bào) 本報(bào)訊（記者夏命群）昨天，市環(huán)保局對(duì)圓明園湖底鋪設(shè)防滲膜調(diào)查后初步認(rèn)定，圓明園湖底鋪設(shè)防滲膜工程未按國(guó)家相關(guān)法律做任何環(huán)評(píng)報(bào)告，也未通過市環(huán)保局的環(huán)保審批。但市環(huán)保局表示，工程是否立即停工還需進(jìn)一步調(diào)查?！ ?jù)市環(huán)保局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，2003年9月1日開始實(shí)施的《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》明確規(guī)定，對(duì)環(huán)境有影響的建設(shè)項(xiàng)目未編寫有關(guān)環(huán)境影響的篇章或者說明的規(guī)劃草案，審批機(jī)關(guān)不予審批，未經(jīng)環(huán)保審批并獲得環(huán)保許可證的工程將被強(qiáng)制停工或取締。 該人士稱，圓明園湖底鋪設(shè)防滲膜工程對(duì)周邊生態(tài)的環(huán)境影響顯而易見，但該工程從2003年開工到現(xiàn)在始終沒有制訂環(huán)評(píng)報(bào)告，更未申請(qǐng)辦理環(huán)保許可證。按照新實(shí)施的《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》，該工程必須立即停工。 市環(huán)保局表示，因?yàn)樵摴こ剃P(guān)注度很高，前期投資高達(dá)1。5億元，還牽涉到文物、水務(wù)和園林等部門，所以還需兩至三天的進(jìn)一步調(diào)查才會(huì)有最終定論?！ ?jù)悉，海淀區(qū)將于近日組織第二次專家組論證，并就該工程對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的影響進(jìn)行科學(xué)評(píng)估。相關(guān)說法 昨天，圓明園管理處就圓明園湖底鋪防滲膜遭質(zhì)疑一事正式作出回復(fù)?！ 』貜?fù)一 防滲不屬建設(shè)工程 圓明園是我國(guó)清代鼎盛時(shí)期古典藝術(shù)的杰作，是平地造山挖出的人工湖。數(shù)百年后，湖水干涸，多成平地。解放后，有關(guān)部門重新為圓明園人工湖里蓄了水，才再現(xiàn)了古典山水園林景觀。圓明園環(huán)境整治湖底防滲工程就是為了保護(hù)環(huán)境立的項(xiàng)目，不屬于“建設(shè)工程”之列?！ 』貜?fù)二 嚴(yán)重缺水非改不可 近年來，圓明園湖面干枯時(shí)間每年長(zhǎng)達(dá)七個(gè)月，導(dǎo)致大量水生物和草木死亡，2002年曾發(fā)生圓明園湖內(nèi)有近7萬(wàn)斤魚因缺水而死亡的現(xiàn)象。長(zhǎng)春園荷花區(qū)嚴(yán)重缺水，使大面積荷花生長(zhǎng)期縮短，甚至枯死。柳樹等樹木干枯致死的超過千株?！ 』貜?fù)三 工程方案經(jīng)反復(fù)論證 據(jù)測(cè)算，圓明園開放區(qū)湖底年滲漏量近700萬(wàn)立方米。如果圓明園開放區(qū)要想保持常年1。5米的水深，用于購(gòu)買環(huán)境用水的資金每年將達(dá)兩千余萬(wàn)元，南水北調(diào)后用于購(gòu)買環(huán)境用水的資金將更高。圓明園管理處組織相關(guān)單位和專家組深入研究、論證，制定了《圓明園水資源可持續(xù)利用規(guī)劃》以及圓明園節(jié)水灌溉工程、雨洪利用工程、東部湖底防滲工程、內(nèi)湖補(bǔ)水工程等四個(gè)項(xiàng)目建議書及可行性研究報(bào)告。 2004年1月7日和1月17日，圓明園的環(huán)境整治工程得到了國(guó)家文物局和市文物局的正式批復(fù)，湖底防滲工程就是圓明園環(huán)境整治工程中的一項(xiàng)?！ ?003年8月至2005年3月，市、區(qū)兩級(jí)政府以及圓明園管理處已投入圓明園環(huán)境整治資金共計(jì)約8200萬(wàn)元（其中市文物局投入700萬(wàn)元）。截至目前，圓明園湖底防滲工程已主體完工。2005年，圓明園環(huán)境整治工程計(jì)劃投入1。2億元?！ 』貜?fù)四 防滲不會(huì)影響環(huán)境 防滲工程范圍主要集中在重點(diǎn)景區(qū)的湖底，只做底層防滲，不做側(cè)防滲，保持有部分側(cè)滲量，以保護(hù)原有的駁岸遺址和沿岸植物的生存環(huán)境。在防滲工程的技術(shù)處理手段上，采取了復(fù)合土工膜防滲技術(shù)，可以栽植水生植物，以保持良好的水生生態(tài)環(huán)境。此外，對(duì)防滲后的湖面，將采取有效措施進(jìn)行水質(zhì)處理，并對(duì)水生植物、動(dòng)物以及微生物菌種加以培養(yǎng)和維護(hù)，從而達(dá)到圓明園水面自身的生態(tài)平衡。(記者 王晴) 圓明園湖底防滲工程已停工 停工前還在鋪膜 2005-04-03 09:42:58 南方報(bào)業(yè)網(wǎng) 環(huán)?？偩滞ㄖ溲a(bǔ)辦《環(huán)境評(píng)估報(bào)告》；圓明園工作人員稱園內(nèi)湖區(qū)“五一放水” 停工前北京圓明園正在鋪設(shè)湖底防滲膜。4月1日，圓明園管理處在正式接到環(huán)保總局的通知后停工。專家認(rèn)為，該工程可能導(dǎo)致原有生態(tài)環(huán)境一兩百年都無法恢復(fù)。昨日，當(dāng)記者再次來到圓明園時(shí)看到，已接近完工的湖底鋪設(shè)防滲膜工程已暫時(shí)停工?！ …h(huán)?？偩滞ㄖ瓦_(dá) 新華社的報(bào)道稱，圓明園管理處副主任朱紅在昨日接受新華社記者電話采訪時(shí)說，1日下午4時(shí)，圓明園管理處已正式接到環(huán)?？偩值耐ㄖ?，要求其補(bǔ)辦《環(huán)境評(píng)估報(bào)告》?！ 拔逡豢隙〞?huì)放水” 記者在通往福海的一處河道邊看到了另外一個(gè)場(chǎng)面。多名施工人員正忙著清理下水管道，修建井臺(tái)，并把一些新的水泥水管放下去。 記者詢問這些下水管、井臺(tái)的用途時(shí)，園內(nèi)的一位工作人員稱，整修下水管道是要把堵塞物清理掉，好把污水排出去，“五一這里就有水了?！边@位工作人員同時(shí)表示，“原計(jì)劃4月20日左右就要放水的。”另有多位工作人員向記者證實(shí)，園內(nèi)湖區(qū)“五一肯定會(huì)放水”?！ 』坌暮拥陶尥戤叀 ∽蛉涨》觌p休日，圓明園里的游人比以往明顯增多，但大多數(shù)人并沒有在意停在各處湖底的三三兩兩的挖掘機(jī)、推土機(jī)。園內(nèi)一位掛著工作證的工作人員告訴記者，鑒碧亭、慧心湖等處的河堤已經(jīng)整修完畢，從慧心湖到福海的一處河道兩邊用水泥嚴(yán)密封閉，“現(xiàn)在就一些河道和福海那邊(的河堤)還沒弄好”?！ 敖裉鞗]有開工，但也進(jìn)入收尾階段了，聽說差10天左右就完工了?！痹趫@內(nèi)賣工藝品的一位攤主告訴記者?！ 艾F(xiàn)在真的不能回答你” 當(dāng)記者來到去年已做了防滲并已放水的風(fēng)荷樓前時(shí)，幾位游人正在喂魚取樂，不遠(yuǎn)處，風(fēng)荷樓拱橋下，封閉的河堤暴露在外，腐爛的漂浮物散發(fā)出陣陣臭味。 在風(fēng)荷樓和福海，記者分別看到兩處修了一半的“碼頭”，施工人員已離開。塊狀的水泥地基仍未干透，鋼筋、木材堆在旁邊。“這是為了將來人們水上休息娛樂建的”，旁邊的工作人員說?！ ‘?dāng)記者致電圓明園管理處的何方女士，向她求證“五一是否放水”時(shí)，她仍稱“現(xiàn)在真的不能回答你”?！ ∥奈锞钟^點(diǎn) 湖底清淤不涉及文物保護(hù) 北京市文物局副局長(zhǎng)稱防滲手段可以探討 針對(duì)備受社會(huì)關(guān)注的圓明園湖底鋪防滲膜工程事件，北京市文物局副局長(zhǎng)孔繁峙前日作出表態(tài)稱，湖的清淤不涉及文物建筑遺址保護(hù)，局部的清淤可以做，因?yàn)榈贪妒暾Ａ舨皇芷茐?，整個(gè)遺址的山形水系保持完整是好的，有水比沒水好?！ 】追敝攀紫葘?duì)這個(gè)工程作出界定。他表示，湖的清淤不涉及文物建筑遺址保護(hù)，頤和園也搞過清淤，北海也搞過清淤，這屬日常管理，要嚴(yán)格和文物建筑遺址區(qū)別開來。其次，他認(rèn)為需要界定的是使用現(xiàn)代手段是否不利于保護(hù)歷史文物建筑。他舉例稱，在處理石制文物的防風(fēng)化問題上，較為常見的是采用有機(jī)硅材料?！ 【唧w到圓明園湖底鋪防滲膜工程上，他表示，圓明園滲漏十分嚴(yán)重，必須采取防滲手段。他認(rèn)為，目前爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)是究竟應(yīng)該采取何種手段。他表示，這是一種探討，如同探索石刻文物防風(fēng)化用哪種有機(jī)硅更好一樣?！ ＜矣^點(diǎn) “鋪膜防滲是飲鴆止渴” 專家 認(rèn)為，時(shí)間將證明這種做法的錯(cuò)誤性 “我也理解圓明園管理方，因?yàn)樗麄兠磕暌◣装偃f(wàn)買水補(bǔ)充。但鋪膜防滲是飲鴆止渴，時(shí)間將證明這種做法是錯(cuò)誤的?！弊蛉眨珖?guó)政協(xié)委員、自然之友會(huì)長(zhǎng)梁從誡在北京林業(yè)大學(xué)舉行的“綠色文化與北京奧運(yùn)主題論壇” 上回答學(xué)生相關(guān)提問時(shí)作上述表態(tài)。與會(huì)的300多名首都各高校學(xué)生給予該名提問學(xué)生以熱烈掌聲。梁從誡說，湖水和底部斷絕關(guān)系，水就變成了死水。湖不滲水，將加劇北京地下水位的下降。鋪膜防滲絕對(duì)是飲鴆止渴，時(shí)間將證明這種做法是錯(cuò)誤?！ ∮钟崜?jù)央視《第一時(shí)間》報(bào)道北師大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授、環(huán)境模擬與污染控制國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室博導(dǎo)王紅旗在接受采訪時(shí)表示，等到5年10年或20年以后，這項(xiàng)工程肯定要取消的。那個(gè)時(shí)候新的一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)又要打破，這種損失是不可估量的。 現(xiàn)在回頭，損失的還僅僅是前期防滲膜的材料和勞務(wù)成本。若是十幾年以后生態(tài)環(huán)境惡化，再被迫返工，除了費(fèi)用會(huì)翻上十幾倍之外，更重要的是原有自然生態(tài)環(huán)境可能一兩百年都無法恢復(fù)?！ ÷曇?專家 “不行不行不行不行，這不是什么難懂的事，這種做法早已被生態(tài)學(xué)所否定。不應(yīng)該這樣做?！薄 獏橇肩O院士(清華大學(xué)建筑學(xué)與城市規(guī)劃專家) “圓明園的水系是圓明園的‘命根子’，破壞圓明園的水系則是要圓明園的‘命’！” ——張正春(蘭州大學(xué)生命科學(xué)院教授) “這是一個(gè)‘外恥內(nèi)愚’的典型?！薄 跞缢?中國(guó)生態(tài)學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)) 管理者 “‘生態(tài)災(zāi)難’一說言過其實(shí)，那些‘生態(tài)學(xué)家’，有幾個(gè)是學(xué)生態(tài)的？” ——孫國(guó)升(北京市水務(wù)局副局長(zhǎng)) “圓明園是一個(gè)敏感和特殊的地方，施工前應(yīng)該請(qǐng)專家們作出一個(gè)對(duì)周圍環(huán)境影響的評(píng)估，甚至于進(jìn)行聽證?！薄 R女士(國(guó)家環(huán)?？偩止ぷ魅藛T) 園方 “在現(xiàn)有條件下，鋪設(shè)塑料防滲膜是解決圓明園缺水問題的較好選擇。2000多畝的湖底防滲膜已基本鋪完，要拆除不現(xiàn)實(shí)?！薄 罹捌?圓明園管理處主任) “在鋪防滲膜之前，圓明園由于缺水，生態(tài)狀況更差，植物大量旱死，曾有7萬(wàn)斤魚因缺水一次性死亡。這項(xiàng)工程的花費(fèi)并非像外界所傳的有1。5億，而是3000萬(wàn)元。” ——朱紅(圓明園管理處副主任) 。