1.愛=性（因為愛就可以性）；2.性=愛（因為性過，就是愛）。
熱心網友
有愛無性是不完美的愛！有性無愛是性交，有愛有性，才是性愛！性不等于愛；但愛之中是包括性愛的，如果兩個人相愛，肯定是會發展到性這一步的．性只是表示愛意的多種方式中的一種方法，良好的性關系必須建筑于成熟的愛情和負責任的性態度．性不是用來爭取個人地位或認同別人的手段，性不是維系愛情的唯一方法．性愛的關系，不是片刻的歡愉，而是恒久的結合，最終的目的，是建立二人恒久的關系．愛肯定不等于性，愛是很寬泛的東西，而性是愛的一部分．其實愛是大于性的，愛是互相關懷、體諒、彼此尊重的接納．愛，可以是純粹的精神，不需要性的附和．性，是人類的本能．
熱心網友
因為體驗去愛是幸福的,因為愛去體驗是痛苦的.讀懂了嗎?
熱心網友
做人不能太開放,也不能太保守~1
熱心網友
不能等同
熱心網友
第一個成立，除非是性無能了。第二個只對一些人成立。
熱心網友
不成立,有奶便是娘嗎?同樣的道理!
熱心網友
不能成立。
熱心網友
我的理解：女人+愛=性 男人+性=或許愛生理不同以至結果不同
熱心網友
性和愛可以分開的，沒有愛的性是殘酷的，沒有性的愛是痛苦的
熱心網友
要比較必須要有可比性，不是什么都可以拿來比較的。
熱心網友
簡單來說，是反對的，因為：有愛無性是不完美的愛！有性無愛是性交，有愛有性，才是性愛！但是，有些情況又很特別，也不得不說一說：1.愛=性（因為愛就可以性）有些人可能天生性冷淡或無生殖能力，但是他（她）需要愛，能夠深深的愛一場也就滿足了，哪怕是沒有性。2.性=愛（因為性過，就是愛）還有些人，觀念陳舊，認為有了性就是他的人了，所以就把自己的一生交給了他，死心塌地的跟他了，慢慢也就有了愛。這樣的情況又如何解釋呢？
熱心網友
不能等同，這是兩個問題。
熱心網友
笨龍：肯定不能成立啊~！~！~！愛可能會讓人聯想到性，但愛未必一定要產生性~~~~~因為性所以愛，就更荒唐了。金錢的驅使是愛的行為嗎？？？？切——————簡直就是龍腦袋蝦思維~~~！~！~！~！
熱心網友
當然不能等同了,有了真下原愛情下的性才是最真的;但是有性之后,再去愛,那愛不一定是長久,不一定是真愛呀!
熱心網友
這個問題沒有嗎? 應該是可以的吧? 因為每個人對性概念都有一頂的了解
熱心網友
簡單的講，不成立！不能把性和愛混淆，無愛也能性，無性也能愛，但二者都有時最好
熱心網友
絕對不可能成立，有時候這是兩碼事。
熱心網友
比可以的.有的人有愛無性,而有的人有性無愛!你說等式嗎?
熱心網友
1.愛=性（因為愛就可以性）?2.性=愛（因為性過，就是愛)?我不發表意見,但是我是不同意的(好象我發表了意見了),我不同意不代表其他人不同意.這個不是放之四海而皆準的公式.而且這樣復雜的東西,說得清楚嗎?
熱心網友
真要是那樣倒好了 xxxxx[此處略去5000字]就不用給錢了
熱心網友
肯定不同撒..性質大大的不同吖..
熱心網友
我覺得道理上說不通，但很多事實是這樣！世事無絕對吧！
熱心網友
不能成立
熱心網友
請采納隔了張紙的瘋子 的答案吧。哈哈
熱心網友
{ 愛 (性) } = 美妙
熱心網友
我覺得應該相等吧沒有愛的性是不快樂的而沒有性的愛也是不快樂的
熱心網友
不能同等.
熱心網友
第一個等式成立,第二他不成立,原因顯而易見,問的是廢話,
熱心網友
在女人的思想里，愛是性存在的前提，性是愛的內容和補充。女人可以沒有性，但絕對不可以沒有愛，愛是女人一生吸取不盡的力量源泉，是她可以為之瘋狂，也可以為之毀滅的精神主導。當她愛上一個男人并和他走進婚姻的殿堂時，她不僅要擁有他全部的愛，更包含他全部的性。她無法容忍她的男人除她而外還和別的女人巫山云雨，那是對她最大的傷害，因為男人的出軌破壞了她理解并 遵從的游戲規則，即忠誠的性是對愛最最重要的承諾。 “特蕾莎和托馬斯生活在一起，是為了表明她的肉體是獨一無二的，不可替代的，而托馬斯卻把她和所有其他女人之間劃上了等號，他用同樣的方式擁抱她們，對她們濫施同樣的撫愛，他對待特蕾莎的身體和其他女人的身體沒有任何區別，沒有，絲毫沒有。”在性的誘惑面前，男人從來都是來者不拒，心甘情愿地繳械投降。對于他們來說，女人無論高低貴賤，老少美丑，脫了衣服都一樣，都會引起他們生理上的沖動和欲望，因而不加選擇，一概收入囊中。也許是婚外戀里的良家婦女，也許是紅燈區里賣歡為生的妓女，也許是涉世不深仰賴他的青春少女，只要有機會男人就決不放棄，所以女人把男人比做貓。沒有不偷腥的貓，就沒有不好色的男人！ 在放蕩的男人身后，一張張鮮活的女人面孔隱約可見。他和她們尋歡作樂，放蕩的在床上翻來覆去。難道他就真的割舍不下性的誘惑，非要和不同的女人上床才能滿足最初最原始的性欲？肉體之愛難道不是同一過程的無限重復？他不但不厭倦，反而躍躍欲試樂此不疲，把靈魂里的忠貞和愛拋到九霄云外，放縱肉欲的無限泛濫。托馬斯覺得特蕾莎“好像是個被人放在樹脂的籃子里的孩子，順著河水漂來，好讓他在床榻之岸收留她”，他對她“感到了一種無法解釋的愛”，即便如此，他還是無法放棄放蕩的生活方式，也就是無法不和其他的女人上床，就如同割舍不了身上的闌尾。肉體和靈魂，性與愛，對于男人來說，就是如此割裂的存在嗎？ 很顯然，男人不忠，和不同女人發生的性關系并不是建立在愛的基礎之上。一個富人死了，他把財產全部留給了妻子，一分錢也沒留給情人，你說他是愛妻子還是愛情人？和情人在床上纏綿的時候他也會不斷地說“我愛你”，而那種愛，更多地是基于性，而不是來自靈魂深處的東西。對老婆呢，也是“我愛你”，這種愛，雖然來自心靈深處，卻依舊抵擋不住肉體出軌帶給妻子的傷害。比如特蕾莎，就是不停地在托馬斯不忠帶來的噩夢中哭叫，帶著恐懼，帶著擔憂。 在男人的心目中，性是第一位的，愛是第二位的。他們的愛并不是通過做愛的欲望表現出來，而是其它一些東西，比如花錢的多少、有否迎娶的欲望等表現出來。他們可以接受無愛的性，卻無法接受沒有性的愛。而女人呢，恰恰相反，她們把愛放在第一位，性放在其次。她們無法想象無愛的性。認同并能接受無性的愛。男人因為性，可以置愛于不顧，而女人寧愿為愛割舍性。男人和女人是如此的不同，又是如此的對立。性和愛，到底誰先誰后，到底熟輕熟重？ 這個世界只有兩種人，一種是男人，一種是女人。把男人和女人連接到一起的除了愛，就是性。愛和性，性和愛，到底是一種什么樣的關系？真能像男人期望的那樣可以分割而立，還是本來就是女人認為的那樣密不可分？它們之間的關系到底怎么樣，誰能說的清？ 。
熱心網友
愛是性的基礎 性是愛的延續
熱心網友
愛與性完全不是一回事。愛是精神上的，性是肉體上的。
熱心網友
不等如果和雞有性沒愛如果是純真的初戀有愛也沒性只不過這幾年開放了所以初戀失身的人多了
熱心網友
廢話,怎么可能一樣!是兩回事，完美合在一起是福氣。有愛無性是假愛，有性無愛是性交。
熱心網友
什么可能同等呢，我覺得這樣理解是膚淺幼稚的！抗議...........
熱心網友
性不等于愛，但性能增加愛的升華．
熱心網友
你說這等式成立就成立,你說不成立就不成立.
熱心網友
愛的升華是性的開端。性的延續并不一定是愛
熱心網友
1.我們愛的不止是一個人，但是可以和每個異性都有性愛的關系嗎？2.如果和風塵女子發生了性交易，難道也能稱之為愛？
熱心網友
等式不成立.性\=愛給你舉個例子,男人叫雞能說男人愛雞嗎.
熱心網友
不能等同。可沒有性的和協就沒有完美的愛，有和協的性做溶劑，愛就會不斷深華。
熱心網友
不等于!!有愛情不一定有性有了性不一定有愛情!
熱心網友
不能等同
熱心網友
你自己說成立嗎？這么簡單的問題，還懸賞100分？
熱心網友
1.真正的愛情，是由兩部分組成的，一個是精神上的愛，就是對方互相之間性格的吸引，互相的依戀；再就是身體上的愛，也就是性愛了！ 2.不能同等！！愛了也許就可以有性了，但有性不代表就是愛了！照你這么說，那些找小姐的豈不是一大堆“愛人”了？？
熱心網友
沒有性的愛是可怕的,沒有愛的性更可怕.
熱心網友
有關可以。
熱心網友
不能同等！！愛了也許就可以有性了，但有性不代表就是愛了！照你這么說，那些找小姐的豈不是一大堆“愛人”了？？
熱心網友
簡單的講，不成立！如果把性和愛混淆，那是愛的瞎子，性的弱智。
熱心網友
不能同等.
熱心網友
愛是一片思緒，似藍天里飄蕩的白云。愛是一種心痛，似撥動你心靈的顫音。愛是一汪情懷，似靜謐而又蕩漾的海灣。人世間有多少人能知，愛的真諦何在？性是男人女人，男人叫男性。女人叫女性。當女的性變成一片白云，男的性會涌起一片思緒。當男的性一陣心痛，女的性顫動著心弦。最終男性女性歸于寧靜的港灣。愛=（男）性+（女）性（我比你還多一個性）（男）性+（女）性=愛等式成立！
熱心網友
不恁
熱心網友
真正的愛情，是由兩部分組成的，一個是精神上的愛，就是對方互相之間性格的吸引，互相的依戀；再就是身體上的愛，也就是性愛了！
熱心網友
不能等同,不是一個問題,吃飯=排泄?