請大家談?wù)劊耗銓ν晟莆覈鳨B（電子商務(wù)）的稅收問題的方案？能答多少就是多少多謝各位！
熱心網(wǎng)友
一、電子商務(wù)帶來的稅收問題 1．征稅客體難以確定，稅收征管無賬可查。征稅客體即納稅主體所指的對象，是稅法的最基本要素之一。征稅客體是征稅的前提，只有符合稅法規(guī)定的征稅客體才需要征稅。傳統(tǒng)的商業(yè)活動其征稅客體較易確定，因為其商業(yè)活動留下了交易痕跡。如進出口時報關(guān)手續(xù)、付款收據(jù)等，可以確定交易的價格和營業(yè)額。而電子商務(wù)交易過程中發(fā)票、賬簿等均可在計算機網(wǎng)絡(luò)中以電子形式填制，而這些電子憑證又可以輕易地修改，不會留下任何痕跡、線索，并且隨著電子銀行的出現(xiàn)，一種非記賬的電子化貨幣可以在稅務(wù)部門毫無知覺的情況下完成納稅人之間的付款業(yè)務(wù)，無紙化的交易沒有有形合同，使得本應(yīng)征收的增值稅、消費稅、營業(yè)稅、關(guān)稅、所得稅、印花稅等均無從下手。此外，保密技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用使確定納稅人的身份或交易細節(jié)極為困難。沒有明確的納稅人或交易數(shù)字很難保證其服從稅法。 2．稅收管轄權(quán)難以界定。稅收管轄權(quán)是指一國政府對一定的人或?qū)ο笳鞫惖臋?quán)力，它體現(xiàn)了一個主權(quán)國家的政治權(quán)力所能的范圍。一般地說，稅收管轄權(quán)分為兩類：一是收入來源地稅收管轄權(quán)；二是按屬人原則確立的稅收管轄權(quán)，可細分為公民稅收管轄權(quán)和居民稅收管轄權(quán)。世界各國實行的稅收管轄權(quán)各不相同。有實行三種管轄權(quán)的，有實行兩種管轄權(quán)的，也有只實行一種管轄權(quán)的。不管實行怎樣的管轄權(quán)，都堅持收入來源地管轄權(quán)優(yōu)先的原則。但自從電子商務(wù)出現(xiàn)以后，各國對收入來源地的界定發(fā)生了爭議。一方面網(wǎng)絡(luò)空間的廣泛性和不可追蹤性等原因，收入來源地難以確定，從而其管轄權(quán)也難以界定。另一方面，利用網(wǎng)絡(luò)交易的雙方可以采用匿名的電子貨幣進行結(jié)算，不向稅務(wù)機構(gòu)申報，使針對網(wǎng)上交易行使居民稅收管轄權(quán)步履維艱。 3．常設(shè)機構(gòu)難以認定。在現(xiàn)有國際稅收制度下，對營業(yè)利潤征稅一般以是否設(shè)置“常設(shè)機構(gòu)為標準”。《聯(lián)合國范本》和《經(jīng)濟合作與發(fā)展組織范本》中對常設(shè)機構(gòu)的規(guī)定指一個企業(yè)(在國外)進行全部或部分營業(yè)活動的固定場所。它可分為固定營業(yè)場所構(gòu)成的常設(shè)機構(gòu)和以營業(yè)代理人構(gòu)成的常設(shè)機構(gòu)。在以電子商務(wù)進行的貿(mào)易中，國內(nèi)商人通過國際互聯(lián)網(wǎng)購買外國商品和勞務(wù)，外國銷售商并不必在該國“設(shè)場”，其在來源國的“出場”可能僅限于保存其主頁的某個服務(wù)器的硬盤一定空間或能夠從事交易的軟件上。按傳統(tǒng)觀念，常設(shè)機構(gòu)的設(shè)立通常涉及人和物兩方面的存在。因而按照傳統(tǒng)的常設(shè)機構(gòu)標準，并不能認定外國銷售商在本國有常設(shè)機構(gòu)。此外在電子商務(wù)方式下，服務(wù)器或網(wǎng)址是否構(gòu)成固定營業(yè)場院所?網(wǎng)絡(luò)提供商是否構(gòu)成營業(yè)代理人等都是應(yīng)給予充分考慮的問題。 4．納稅人避稅更容易，加大了反避稅的難國際互聯(lián)網(wǎng)的高流動性、隱匿性和侵蝕性嚴重地阻礙稅務(wù)部門獲取征稅依據(jù)。前一段時間美國財政部發(fā)行的有關(guān)電子商務(wù)的白皮書提出了電子商務(wù)中幾個影響征稅的特點：(1)消費者匿名；(2)制造商隱匿其往所；(3)稅務(wù)部門讀不到信息無法掌握電子交易情況；(4)電子商務(wù)本身也可以隱匿。另外，企業(yè)可在國際互聯(lián)網(wǎng)上輕易變換站點，這樣任何一個企業(yè)都可選擇一個低稅率或免稅的國家設(shè)立站點，從而達到避稅的目的。 5．一些傳統(tǒng)稅種與課征方式受到挑戰(zhàn)。例如在現(xiàn)實中，印花稅是各國普遍開征的傳統(tǒng)稅種，其征稅對象為交易各方提供的書面憑證，而電子商務(wù)的無紙化交易不僅使傳統(tǒng)的憑證追蹤審計失去了基礎(chǔ)，而且也使印花稅的憑證貼花無從下手，增加稅收征管的成本。 6．現(xiàn)行稅法亟待完善。現(xiàn)行稅法條例不適于電子商務(wù)的征稅，帶來許多在稅務(wù)處理問題上的混亂。電子商務(wù)與傳統(tǒng)貿(mào)易方式相異，現(xiàn)行稅法條例中關(guān)于居民來源和常設(shè)機構(gòu)等概念變得難以適用。納稅期限、地點等規(guī)定不適應(yīng)無紙化、國際化的電子商務(wù)。 二、國際社會對解決這一問題的兩種觀點 到目前為止，雖然世界各國對電子商務(wù)的征稅問題還未有行之有效的政策措施，但都在努力尋求解決方案，并逐漸形成兩種有代表性的觀點。一是美國為首的關(guān)于電子商務(wù)征稅應(yīng)堅持中性原則的基本觀點。美國財政部于1996年下半年發(fā)表了《全球電子商務(wù)選擇性的稅收政策》白皮書。1997年7月1日，美國總統(tǒng)克林頓發(fā)布了《全球電子商務(wù)綱要》，建議將Intemet宣布為免稅區(qū)。從上述兩文件可看出，美國關(guān)于電子商務(wù)征稅的基本觀點主要有：保持稅收中性原則，稅收政策要避免對電子商務(wù)形式的選擇產(chǎn)生影響；保持稅收政策的透明度；對電子商務(wù)的稅收政策應(yīng)與美國現(xiàn)行稅務(wù)局制相協(xié)調(diào)，并與國際稅收基本原則保持一致；以居民管轄權(quán)取代收入來源管轄權(quán)；采用新技術(shù)，改進管理，加強與私營部門的合作。此外歐盟、日本也表明要為電子商務(wù)創(chuàng)建一個中性的稅收環(huán)境。綜上所述，西方發(fā)達國家在政策選擇上采取了扶持本國電子商務(wù)的策略。二是關(guān)于開辟新的電子商務(wù)稅種的觀點。具體表現(xiàn)是字節(jié)稅方案(B“Tax)。該方案是由加拿大稅收專家阿瑟·科德爾首先提出，其主要做法是對全球信息傳輸?shù)拿恳粋€數(shù)字信息單位征稅。包括增值的數(shù)據(jù)交易，如數(shù)據(jù)搜集、通話、圖像或聲音傳輸?shù)取Ｔ摲桨鸽m然保障了國家財政和稅收利益，但可能會阻礙網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易的發(fā)展，而且該方案也受到企業(yè)界強烈反對。反對者認為這一方案在現(xiàn)實操作中存在許多問題，如哪一種信息傳輸要征稅，如何避免雙重征稅等。 三、我國應(yīng)采取的相關(guān)政策選擇 中國已被公認為全球最大的潛在電子商務(wù)市場。中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心統(tǒng)計表明，至2002年底，中國網(wǎng)民達500萬，預(yù)計今年將達2000萬，隨著政府和企業(yè)上網(wǎng)工程的全方位推開和網(wǎng)民數(shù)量的急劇增長，中國電子商務(wù)發(fā)展還會進一步加快。盡管如此，我們應(yīng)該認識到我國的電子商務(wù)還處于萌芽階段，與發(fā)達國家之間的差距還很大，具體表現(xiàn)在提供電子服務(wù)的單位少，規(guī)模小，信息面窄；實質(zhì)性的網(wǎng)上交易還沒有有效地開展起來，現(xiàn)有的基礎(chǔ)電信建設(shè)還跟不上全球電子商務(wù)發(fā)展的步伐。 西方發(fā)達國家主張對電子商務(wù)實行零關(guān)稅，其真實目的是進行有效的電子貿(mào)易擴張。而字節(jié)稅方案本身亦存在不少問題。因此我國應(yīng)在借鑒國外有關(guān)做法的同時，結(jié)合中國的具體國情，采取如下政策選擇： 1．堅持稅收中性原則和稅收公平原則。稅收中性是稅收制度的一項基本原則，即稅收的課征不致于影響企業(yè)的決策和經(jīng)營行為。電子商務(wù)和傳統(tǒng)貿(mào)易在本質(zhì)上是相同的，只是交易方式不同，如果同一筆交易，采用傳統(tǒng)交易方式被征收關(guān)稅，采用電子交易方式則不征收關(guān)稅，這顯然有悖于稅收中性原則，同時也違背稅收公平原則，對傳統(tǒng)貿(mào)易方式構(gòu)成歧視。 2．大力發(fā)展我國的電子商務(wù)。首先要加大對電信基礎(chǔ)設(shè)施的資金投入，加快對現(xiàn)有電信設(shè)施的．技術(shù)改造，從“硬件”方面給電子商務(wù)創(chuàng)造一個寬松的環(huán)境。其次，可考慮對電子商務(wù)實行優(yōu)惠稅率，并建立單獨的核算體系。電子貿(mào)易能夠為企業(yè)節(jié)約資金，降低成本，帶來直接經(jīng)濟效益，應(yīng)鼓勵和扶持，給予適當(dāng)稅收優(yōu)惠。但由于網(wǎng)上業(yè)務(wù)的邊際成本幾乎為零，為便于稅務(wù)機關(guān)核查企業(yè)申報是否真實，要求企業(yè)必須對網(wǎng)上進行的交易單獨核算，否則不給予優(yōu)惠。 3．加大研究經(jīng)費和技術(shù)力量的投入，利用新的技術(shù)手段跟蹤網(wǎng)絡(luò)交易，確定征稅客體的具體金額。納稅環(huán)節(jié)上可設(shè)立網(wǎng)絡(luò)電子銀行、電子稅務(wù)局、電子海關(guān)等，在網(wǎng)絡(luò)上密切協(xié)作，確定納稅環(huán)節(jié)和應(yīng)納稅額。 。
熱心網(wǎng)友
不要與現(xiàn)實脫離, 我建議"加大用戶向商家索取發(fā)票的力度" 把好這關(guān)在一定時期內(nèi)依然唱主角
熱心網(wǎng)友
一、電子商務(wù)概述 電子商務(wù)是近年來伴隨著社會進步和現(xiàn)代信息技術(shù)的迅猛發(fā)展應(yīng)運而生的一種新型貿(mào)易方式。它是在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，企業(yè)和個人從事數(shù)字化數(shù)據(jù)處理和傳送的商業(yè)活動，包括通過公開的網(wǎng)絡(luò)或非公開的網(wǎng)絡(luò)傳送文字、音像等。截至1999年底，全球互聯(lián)網(wǎng)用戶約1。9億，4000多萬企業(yè)參與電子商務(wù)活動。1998年，全球電子商務(wù)貿(mào)易交易額約為450億美元，1999年猛增至2400多億美元。預(yù)計2001年將增至3500億美元，2002年將超過1萬億美元，2003年將增至13000億美元。在我國，電子商務(wù)起步較晚。目前使用互聯(lián)網(wǎng)的人數(shù)只有1000萬，其中直接從事商務(wù)活動的只有15％。但是，我國的電子商務(wù)具有很大的潛力。據(jù)預(yù)測，我國的上網(wǎng)人數(shù)將以年均40％的速度增加，至2004年，將增至4000萬。這將大大地促進電子商務(wù)的發(fā)展。電子商務(wù)不僅對傳統(tǒng)貿(mào)易方式和社會經(jīng)濟活動帶來了前所未有的沖擊，也對傳統(tǒng)稅收原則、稅務(wù)管理提出了挑戰(zhàn)，對此必須予以高度重視。與傳統(tǒng)商務(wù)相比，電子商務(wù)具有下述特點：1、全球性。互聯(lián)網(wǎng)本身是開放的，沒有國界，也就沒有地域距離限制，電子商務(wù)利用了互聯(lián)網(wǎng)的這一優(yōu)勢，開辟了巨大的網(wǎng)上商業(yè)市場，使企業(yè)發(fā)展空間跨越國界，不斷增大。2、流動性。任何人只要擁有一臺電腦、一個調(diào)制解調(diào)器和一部電話就可以通過互聯(lián)網(wǎng)參與國際貿(mào)易活動，不必在一地建立傳統(tǒng)商務(wù)活動所需的固定基地。3、隱蔽性。越來越多的交易都被無紙化操作和匿名交易所代替，不涉及現(xiàn)金，無需開具收支憑證，作為征稅依據(jù)的帳簿、發(fā)票等紙制憑證，已慢慢地不存在，這使審計失去了基礎(chǔ)。4、電子化、數(shù)字化。電子商務(wù)以電子流代替了實物流，傳統(tǒng)的實物交易和服務(wù)被轉(zhuǎn)換成數(shù)據(jù)，在互聯(lián)網(wǎng)上傳輸和交易，可以大量減少人力、物力，降低成本。正是這些特點影響了傳統(tǒng)稅收原則的運用，并給稅務(wù)管理帶來困難。 二、電子商務(wù)對傳統(tǒng)稅收概念和原則的挑戰(zhàn)電子商務(wù)的迅猛發(fā)展及其特點，對稅收概念和稅收原則的挑戰(zhàn)主要表現(xiàn)在幾個方面。（一）傳統(tǒng)的常設(shè)機構(gòu)標準難以適用在現(xiàn)有國際稅收制度下，收入來源國對營業(yè)利潤征稅一般以是否設(shè)置“常設(shè)機構(gòu)”為標準。傳統(tǒng)上以營業(yè)場所標準、代理人標準或活動標準來判斷是否設(shè)立常設(shè)機構(gòu)，電子商務(wù)對這三種標準提出了挑戰(zhàn)。在OECD稅收協(xié)定范本和聯(lián)合國稅收協(xié)定范本中，常設(shè)機構(gòu)是指一個企業(yè)進行全部或部分營業(yè)的固定場所。只要締約國一方居民在另一方進行營業(yè)活動，有固定的營業(yè)場所，如管理場所、分支機構(gòu)、辦事處、工廠、車間、作業(yè)場所等，便構(gòu)成常設(shè)機構(gòu)的存在。這條標準判斷在電子商務(wù)中難以適用，如果一國管轄權(quán)范圍內(nèi)擁有一個服務(wù)器，但沒有實際的營業(yè)場所，是否也構(gòu)成常設(shè)機構(gòu)呢?美國作為世界最大的技術(shù)出口國，為了維護其居民稅收管轄權(quán)，認為服務(wù)器不構(gòu)成常設(shè)機構(gòu)；而澳大利亞等技術(shù)進口國則認為其構(gòu)成常設(shè)機構(gòu)。在傳統(tǒng)商務(wù)活動中，如果非居民通過非獨立地位代理人在一國開展商業(yè)活動，該非獨立地位代理人有權(quán)以非居民的名義簽訂合同，則認為該非居民在該國設(shè)有常設(shè)機構(gòu)。在電子商務(wù)環(huán)境中，國際互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商(ISP)是否構(gòu)成非獨立地位代理人呢？各國對此也存在爭議。OECD財政事務(wù)委員會主任奧文斯認為，若ISP在一國以外，而通過它進行的活動，在該國范圍內(nèi)，則不應(yīng)將其視為常設(shè)機構(gòu)；如果在一國范圍內(nèi)，但ISP代理客戶進行活動只是其正常業(yè)務(wù)的一部分，那么，該ISP也不成為常設(shè)機構(gòu)；只有當(dāng)在一國的ISP活動全部或幾乎全部代表某一非居民時，該國才可將ISP視為常設(shè)機構(gòu)。如果一個人沒有代表非居民簽訂合同的權(quán)利，但經(jīng)常在一國范圍內(nèi)為非居民提供貨物或商品的庫存，并代表該非居民經(jīng)常從該庫存中交付貨物或商品，傳統(tǒng)上認為該非居民在一國設(shè)有常設(shè)機構(gòu)。在電子商務(wù)中，在一國范圍內(nèi)擁有、控制、維持一臺服務(wù)器(服務(wù)器可以貯存信息、處理定購)，是否構(gòu)成常設(shè)機構(gòu)呢? 美國與其他技術(shù)進口國就此又存在意見分歧。（二）電子商務(wù)的所得性質(zhì)難以劃分大多數(shù)國家的稅法對有形商品的銷售、勞務(wù)的提供和無形資產(chǎn)的使用都作了區(qū)分，并且制定了不同的課稅規(guī)定。然而在電子商務(wù)中交易商可以將原先以有形財產(chǎn)形式表現(xiàn)的商品轉(zhuǎn)變?yōu)橐詳?shù)字形式來提供，如百科全書在傳統(tǒng)貿(mào)易中只能以實物的形式存在，生產(chǎn)、銷售、購買百科全書被看作是產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售和購買。現(xiàn)在，顧客只需在互聯(lián)網(wǎng)上購買數(shù)據(jù)權(quán)便可隨時游覽或得到百科全書，那么政府對這種以數(shù)字形式提供的數(shù)據(jù)和信息應(yīng)視為提供勞務(wù)還是銷售產(chǎn)品?怎樣確定其所得適用的稅種和稅率?此外，稅收協(xié)定和各國稅法對不同類型的所得有不同的征稅規(guī)定。例如，非居民在來源國有營業(yè)利潤(即出售貨物所得)，只有通過非居民設(shè)在該國的常設(shè)機構(gòu)取得時，該國才有權(quán)對此征稅。而對非居民在來源國取得的特許權(quán)使用費和勞務(wù)報酬，來源國通常只能征收預(yù)提稅。但目前電子商務(wù)使所得項目的劃分界限更加模糊，因為商品、勞務(wù)和特許權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)上傳遞時都是以數(shù)字化的資訊存在的，稅務(wù)當(dāng)局很難確定它是銷售所得、勞務(wù)所得還是特許權(quán)使用費。如軟件的銷售，軟件公司以為，他們賣軟件，從理論上說正如賣書一樣，是在銷售貨物，這是一種貨物銷售所得。然而從知識產(chǎn)權(quán)法和版權(quán)法的角度看，軟件的銷售一直被當(dāng)成是一種特許權(quán)使用的提供。各國就如何對網(wǎng)上銷售和服務(wù)征稅的問題尚未有統(tǒng)一意見。（三）稅收管轄權(quán)面臨的難題首先，電子商務(wù)的發(fā)展必將弱化來源地稅收管轄權(quán)。外國企業(yè)利用互聯(lián)網(wǎng)在一國開展貿(mào)易活動時，常常只需裝有事先核準軟件的智能服務(wù)器便可買賣數(shù)字化產(chǎn)品，服務(wù)器的營業(yè)行為很難被分類和統(tǒng)計，商品被誰買賣也很難認定。加之互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)使得服務(wù)也突破了地域的限制，提供服務(wù)一方可以遠在千里之外，因此，電子商務(wù)的出現(xiàn)使得各國對于收入來源地的判斷發(fā)生了爭議。其次，居民（公民）稅收管轄權(quán)也受到了嚴重的沖擊。目前各國判斷法人居民身份一般以管理中心或控制中心為準。然而，隨著電子商務(wù)的出現(xiàn)、國際貿(mào)易的一體化以及各種先進技術(shù)手段的廣泛運用，企業(yè)的管理控制中心可能存在于任何國家。稅務(wù)機關(guān)將難以根據(jù)屬人原則對企業(yè)征收所得稅，居民稅收管轄權(quán)也好像形同虛設(shè)。此外，電子商務(wù)還導(dǎo)致稅收管轄權(quán)沖突。世界上大多數(shù)國家都并行來源地稅收管轄權(quán)和居民（公民)稅收管轄權(quán)，并堅持地域稅收管轄權(quán)優(yōu)先的原則。然而，電子商務(wù)的發(fā)展必將弱化來源地稅收管轄權(quán)，比如通過互相合作的網(wǎng)址來提供修理服務(wù)、遠程醫(yī)療診斷服務(wù)，這就使得各國對所得來源地判定發(fā)生爭議。電子商務(wù)的發(fā)展還促進跨國公司集團內(nèi)部功能的完善化和一體化，使得跨國公司操縱轉(zhuǎn)讓定價從事國際稅收籌劃更加得心應(yīng)手，利用國際避稅地避稅、逃稅的機會與日俱增。如一些國際避稅地，已在國際互聯(lián)網(wǎng)上建立網(wǎng)址，并宣布向使用者提供“稅收保護”。美國作為電子商務(wù)的發(fā)源地，則基于其自身利益，明確表態(tài)要加強居民稅收管轄權(quán)。因此，地域稅收管轄權(quán)雖然不會被拋棄，但其地位已開始動搖。 三、電子商務(wù)對稅務(wù)管理的影響 電子商務(wù)在影響稅收原則的同時，還給稅收征管的具體工作帶來一些難題。由于電子商務(wù)發(fā)展迅速，各國稅收征管對策難以跟上其步伐，這將造成國家稅收收入的流失，因此在研究電子商務(wù)影響稅收原則、概念的同時，必須注意其對稅務(wù)管理的影響。1．各國稅收征管都離不開對憑證、帳冊和報表的審查，為了確認納稅人申報的收入和費用，納稅人需要保留準確的會計記錄以備稅務(wù)當(dāng)局檢查。傳統(tǒng)上，這些記錄用書面形式保存。然而，電子信息技術(shù)的運用，在互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境下，訂購、支付、甚至數(shù)字化產(chǎn)品的交付都可通過網(wǎng)絡(luò)進行，無紙化程度越來越高，訂單、買賣雙方的合同、作為銷售憑證的各種票據(jù)都以電子形式存在。電子憑證可被輕易修改而不留任何線索，導(dǎo)致傳統(tǒng)的憑證追蹤審計失去基礎(chǔ)。電子商務(wù)還可以輕易改變營業(yè)地點，其流動性與隱蔽性，對稅收征管造成極大的壓力。2．互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易的發(fā)展刺激了電子支付系統(tǒng)的完善。聯(lián)機銀行與電子貨幣的出現(xiàn)，使跨國交易的成本降至與國內(nèi)成本相當(dāng)。一些資深銀行紛紛在網(wǎng)上開通聯(lián)機銀行業(yè)務(wù)，已經(jīng)被數(shù)字化、電子化的電子貨幣，可以迅速將錢轉(zhuǎn)移到國外，通過互聯(lián)網(wǎng)進行遠距離支付。一些公司已開始利用電子貨幣在避稅地的網(wǎng)絡(luò)銀行開設(shè)資金帳戶，開展海外投資業(yè)務(wù)，電子貨幣的轉(zhuǎn)移不易被監(jiān)督，將對稅法的執(zhí)行產(chǎn)生不利影響。3．電子商務(wù)為納稅人逃避稅務(wù)稽查提供了高科技手段。建立在互聯(lián)網(wǎng)之上的電子郵件、可視會議、I P電話、傳真等技術(shù)為跨國企業(yè)架起了實時溝通的橋梁，跨國關(guān)聯(lián)企業(yè)通過轉(zhuǎn)讓定價，輕易地就可以將產(chǎn)品開發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)、銷售的成本合理地分布到世界各地。在避稅地建立基地公司也將輕而易舉，只要擁有一臺計算機、一個調(diào)制解調(diào)器和一部電話，任何一個公司都可以利用其在避稅國設(shè)立的網(wǎng)站與國外企業(yè)進行商務(wù)洽談和貿(mào)易，形成一個稅法規(guī)定的經(jīng)營地，而僅把國內(nèi)作為一個存貨倉庫，以逃避國內(nèi)稅收。4．隨著計算機加密技術(shù)的成熟，納稅人可以使用加密、授權(quán)等多種方式掩藏交易信息，加密技術(shù)的發(fā)展加劇了稅務(wù)機關(guān)掌握納稅人身份或交易信息的難度，稅務(wù)機關(guān)既要嚴格執(zhí)行法律對納稅知識產(chǎn)權(quán)和隱私權(quán)的保護規(guī)定，又要廣泛搜集納稅人的交易資料，難度很大。 四、國外電子商務(wù)稅收對策 針對電子商務(wù)所帶來的稅收問題，美國、加拿大、澳大利亞、歐盟、OECD等許多國家和區(qū)域性組織，都展開了激烈的討論，并提出各自的對策。美國是電子商務(wù)的發(fā)源地，也是世界上第一個對此作出政策反應(yīng)的國家。美國財政部于1996年發(fā)表了《全球化電子商務(wù)的幾個稅收政策問題》的報告，提出以下稅收政策：1、稅收中性原則，不能由于征稅而使網(wǎng)上交易產(chǎn)生扭曲；2、各國在運用現(xiàn)有國際稅收原則上，要盡可能達成一致，對于現(xiàn)行國際稅收原則不夠明確的方面需作適當(dāng)補充；3、對網(wǎng)上交易網(wǎng)開一面不開征新稅，即不對網(wǎng)上交易開征消費稅或增值稅；4、從自身利益出發(fā)，強化居民稅收管轄權(quán)等。1998年10月美國國會通過“互聯(lián)網(wǎng)免稅法案”，對網(wǎng)上貿(mào)易給予3年的免稅期，并成立電子商務(wù)顧問委員會專門研究國際、聯(lián)邦、州和地方的電子商務(wù)稅收問題。該委員會于2000年3月20、21日在達拉斯召開第四次會議，建議國會將電子商務(wù)免稅期延長到2006年。1998年5月20日，世界貿(mào)易組織132個成員國的部長們在日內(nèi)瓦達成一項協(xié)議，對在因特網(wǎng)上交付使用的軟件和貨物至少免征關(guān)稅一年。但這并不涉及實物采購即從一個網(wǎng)址定購產(chǎn)品，然后采取普通方式越過有形邊界交付使用。作為協(xié)調(diào)發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展的OECD早在1996年6月就著手研究電子商務(wù)稅收問題，多次召開部長級會議對電子商務(wù)稅收原則進行磋商。在1998年渥太華會議與1999年巴黎會議上，就電子商務(wù)稅收問題達成如下共識：（1）保持稅制的中性、高效、確定、簡便、公平和靈活；（2）明確電子商務(wù)中消費稅的概念和國際稅收規(guī)范；（3）對電子商務(wù)不開征新稅，而是采用現(xiàn)有的稅種；（4）提供數(shù)字化產(chǎn)品要與提供一般商品區(qū)別開來；（5）在服務(wù)被消費的地方征收消費稅；（6）要確保在各國間合理分配稅基，保護各國的財權(quán)，并避免雙重征稅；（7）在定義常設(shè)機構(gòu)時，要區(qū)分計算機設(shè)備的硬件與軟件，只有前者構(gòu)成常設(shè)機構(gòu)等。 五、完善我國電子商務(wù)稅收政策與管理的建議與世界發(fā)達國家相比，電子商務(wù)在我國尚處于起步階段，電子商務(wù)引發(fā)的稅收問題還不突出，我國尚沒有對付電子商務(wù)的稅收規(guī)定。我們應(yīng)密切關(guān)注電子商務(wù)的發(fā)展態(tài)勢及其對稅收的影響，盡早提出應(yīng)對電子商務(wù)的稅收政策和管理措施。針對電子商務(wù)對稅收管理的挑戰(zhàn)，我們應(yīng)采取如下具體對策。1．借鑒國外經(jīng)驗、結(jié)合我國實際，確定我國電子商務(wù)的稅收原則。一是在制定相關(guān)稅收政策時，應(yīng)以現(xiàn)行稅收制度為基礎(chǔ)，針對電子商務(wù)的特點，對現(xiàn)行稅收制度作必要的修改和補充。二是暫不單獨開征新稅，不能僅僅針對電子商務(wù)這種新貿(mào)易形式而單獨開征新稅。三是保持稅制中性，不能使稅收政策對不同商務(wù)形式的選擇造成歧視。四是維護國家稅收利益，在互利互惠基礎(chǔ)上，謀求全球一致的電子商務(wù)稅收規(guī)則，保護各國應(yīng)有的稅收利益。2．完善現(xiàn)行法律，補充有關(guān)針對電子商務(wù)的稅收條款。考慮到我國仍屬于發(fā)展中國家，是先進技術(shù)的純進口國，為維護國家利益，在制定相關(guān)政策法規(guī)時，應(yīng)堅持居民管轄權(quán)與地域管轄權(quán)并重的原則。盡管從短期來看，無須對電子商務(wù)征收新稅，但從長遠來看，必須研究制定相關(guān)的稅收法規(guī)，明確網(wǎng)絡(luò)交易的性質(zhì)、計稅依據(jù)、征稅對象等，在我國現(xiàn)行增值稅、消費稅、所得稅、關(guān)稅等條例中應(yīng)補充對電子商務(wù)征稅的相關(guān)條款。3．建立專門的電子商務(wù)稅務(wù)登記制度。實行電子商務(wù)后，企業(yè)形態(tài)將發(fā)生很大變化，出現(xiàn)虛擬的網(wǎng)上企業(yè)，因此，必須要求所有上網(wǎng)單位都向稅務(wù)機關(guān)申報網(wǎng)址、電子郵箱號碼等上網(wǎng)資料，公司的稅務(wù)登記號碼必須展示在其網(wǎng)站上。實施稅務(wù)稽查時，稽查人員可以通過查詢企業(yè)網(wǎng)站，來獲取企業(yè)的信息是否與申報信息一致，以便及時對企業(yè)實行監(jiān)控。4．加大稅收征管科研投入力度。從硬件、軟件和人才上改善監(jiān)控條件，提高硬件的先進程度和軟件的智能程度，大力培養(yǎng)既懂稅收業(yè)務(wù)知識又懂電子網(wǎng)絡(luò)知識的復(fù)合型人才，尤其要提高稽查人員通過操作財務(wù)軟件查看企業(yè)財務(wù)報表的水平。建立備案、核算、代扣代繳等稅收征管制度，開發(fā)自動征稅軟件等專業(yè)軟件，利用高科技技術(shù)來鑒定網(wǎng)上交易，審計追蹤電子商務(wù)活動流程，簡化納稅登記、申報和納稅程序，對電子商務(wù)實行有效稅收征管。5．緊緊圍繞銀行資金結(jié)算這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)展開稅務(wù)稽查。目前，在我國通過網(wǎng)上銀行，還未實現(xiàn)大額、實時、跨國資金結(jié)算，電子貨幣還未推行，電子商務(wù)法律不健全，電子票據(jù)的法律效力尚未確立。因此，付款手段不可能發(fā)生根本變化，通過銀行資金帳戶往來情況進行稅務(wù)稽查是當(dāng)前對付電子商務(wù)的重要手段。6．利用互聯(lián)網(wǎng)進行納稅申報。稅務(wù)機關(guān)可在互聯(lián)網(wǎng)上開設(shè)主頁，將規(guī)范的納稅申報表及其附表設(shè)置在主頁中。納稅人通過計算機登錄訪問該主頁，將需要的納稅申報表等下載到自己的計算機中，輸入有關(guān)的申報數(shù)據(jù)后，以電子郵件方式發(fā)送到稅務(wù)機關(guān)的電子信箱中，同時簽發(fā)一封信件寄給稅務(wù)機關(guān)，以確認該項申報的有效性。稅務(wù)機關(guān)在收到確認信后，對電子信件進行安全性檢查，然后轉(zhuǎn)入稅務(wù)機關(guān)計算機處理系統(tǒng)中，確認該項申報有效。7．利用電子商務(wù)提高為納稅人服務(wù)的質(zhì)量。電子商務(wù)給稅收征管帶來困難的同時，也提供了機遇，稅務(wù)機關(guān)可以通過電子商務(wù)更好地為納稅人服務(wù)。稅務(wù)機關(guān)與納稅人間的聯(lián)絡(luò)可以通過網(wǎng)站進行，如稅務(wù)機關(guān)可以通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布稅務(wù)信息、處理電子郵件、接受電子申報、建立自動退稅系統(tǒng)，等等。這方面可以借鑒美國等發(fā)達國家的做法。美國國內(nèi)收入局在互聯(lián)網(wǎng)上設(shè)立了專門的稅收站點，免費提供稅收資料、接受電子申報。美國還提出“電子稅務(wù)管理”方案，以便更高效地為納稅人服務(wù)。8．在稅收征管和稽查過程中加強國際情報交流和合作。由于電子商務(wù)是全球化、網(wǎng)絡(luò)化、開放化的貿(mào)易方式，其高流動性、隱匿性削弱了稅務(wù)系統(tǒng)獲取交易信息的能力，更會引發(fā)諸多國際稅收問題。單獨一國稅務(wù)當(dāng)局很難全面掌握跨國納稅人的情況。這對各國的稅收協(xié)調(diào)提出了更高的要求，只有通過各國稅務(wù)機關(guān)的密切合作，收集納稅人來自世界各國的信息情報，才能掌握他們分布在世界各國的站點，特別是開設(shè)在避稅地的站點，以防上網(wǎng)企業(yè)偷逃稅款。這些都離不開國際稅收協(xié)定的配合和支持。。
熱心網(wǎng)友
銀行是收手續(xù)費的啊。征稅客體難以確定，稅收征管無賬可查。征稅客體即納稅主體所指的對象，是稅法的最基本要素之一。征稅客體是征稅的前提，只有符合稅法規(guī)定的征稅客體才需要征稅。傳統(tǒng)的商業(yè)活動其征稅客體較易確定，因為其商業(yè)活動留下了交易痕跡。如進出口時報關(guān)手續(xù)、付款收據(jù)等，可以確定交易的價格和營業(yè)額。而電子商務(wù)交易過程中發(fā)票、賬簿等均可在計算機網(wǎng)絡(luò)中以電子形式填制，而這些電子憑證又可以輕易地修改，不會留下任何痕跡、線索，并且隨著電子銀行的出現(xiàn)，一種非記賬的電子化貨幣可以在稅務(wù)部門毫無知覺的情況下完成納稅人之間的付款業(yè)務(wù)，無紙化的交易沒有有形合同，使得本應(yīng)征收的增值稅、消費稅、營業(yè)稅、關(guān)稅、所得稅、印花稅等均無從下手。此外，保密技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用使確定納稅人的身份或交易細節(jié)極為困難。沒有明確的納稅人或交易數(shù)字很難保證其服從稅法。 到目前為止，雖然世界各國對電子商務(wù)的征稅問題還未有行之有效的政策措施，但都在努力尋求解決方案，并逐漸形成兩種有代表性的觀點。一是美國為首的關(guān)于電子商務(wù)征稅應(yīng)堅持中性原則的基本觀點。美國財政部于1996年下半年發(fā)表了《全球電子商務(wù)選擇性的稅收政策》白皮書。1997年7月1日，美國總統(tǒng)克林頓發(fā)布了《全球電子商務(wù)綱要》，建議將Intemet宣布為免稅區(qū)。從上述兩文件可看出，美國關(guān)于電子商務(wù)征稅的基本觀點主要有：保持稅收中性原則，稅收政策要避免對電子商務(wù)形式的選擇產(chǎn)生影響；保持稅收政策的透明度；對電子商務(wù)的稅收政策應(yīng)與美國現(xiàn)行稅務(wù)局制相協(xié)調(diào)，并與國際稅收基本原則保持一致；以居民管轄權(quán)取代收入來源管轄權(quán)；采用新技術(shù)，改進管理，加強與私營部門的合作。此外歐盟、日本也表明要為電子商務(wù)創(chuàng)建一個中性的稅收環(huán)境。綜上所述，西方發(fā)達國家在政策選擇上采取了扶持本國電子商務(wù)的策略。二是關(guān)于開辟新的電子商務(wù)稅種的觀點。具體表現(xiàn)是字節(jié)稅方案(B“Tax)。該方案是由加拿大稅收專家阿瑟·科德爾首先提出，其主要做法是對全球信息傳輸?shù)拿恳粋€數(shù)字信息單位征稅。包括增值的數(shù)據(jù)交易，如數(shù)據(jù)搜集、通話、圖像或聲音傳輸?shù)取Ｔ摲桨鸽m然保障了國家財政和稅收利益，但可能會阻礙網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易的發(fā)展，而且該方案也受到企業(yè)界強烈反對。反對者認為這一方案在現(xiàn)實操作中存在許多問題，如哪一種信息傳輸要征稅，如何避免雙重征稅等。 。
熱心網(wǎng)友
郁悶我看了那么多字就想暈
熱心網(wǎng)友
暈啊~~~~~~~~~~~
熱心網(wǎng)友
我記得銀行是收手續(xù)費的啊