人有沒有靈魂？如果有那它是什么？如果沒有那么所謂的靈魂又是什么？哲學問題會的請幫忙回答一下我想了很久都沒有想通拿位大師幫個忙好不好啊？

熱心網友

我認為“靈魂”是確實存在的。1、個人認為端正的科學態度應該是對尚未探究的領域或自己并不了解的東西不一口否決，不武斷地說“這是迷信”、“你拿出來給我看”等極端愚昧的問題。2、日常社會生活中我們常說的“靈魂”應該主要是指精神層面上的意思，狹義地說有時也可等同于“人格”等等，所以我們通常也說“背叛XX的人”就是“出賣靈魂的人”，意即譏諷此君“沒有人格、不知廉恥”等。3、我想提問的人想知道的是“靈魂”是否具有物質性，比如說：質量多少、體積多少、是否具有能量、能否被人的感官感知，或是能否被專業精密儀器檢測出來。 從古代的人文歷史來看，一直就有“三魂七魄”、“魂魄相依”等說法，延續至今的許多不可思意、無法用所謂“實用科學”來解釋的事情往往用“靈魂是確實具有的”就可迎刃而解，排除不可能的可能性，那么剩下的結論無論是如何的斐胰所思、一定就是正確的唯一了。4、人類從來就沒有憑空想象的能力，如果存在某種傳說，那么其根底一定是確實存在的，只是在后來的流傳過程中被一再地夸大、扭曲，所以現今世界各國許多人類歷史學家都在從事著重新研讀各國的童話故事、神話傳說，以正確的科學態度來看待這些神話，不再將其歸入“虛無縹緲”。5、還有很多解答，如果有興趣，多看一些相關的書，博覽眾說，你一定會有自己的看法，比我們在這兒說得枯枝斷葉的，要強地多了。

熱心網友

如果你心里裝著上帝 那么最好是問上帝去如果你心靈明凈 又何謂靈魂之說呢

熱心網友

按亞里士多德的形式與質料學說，靈魂是一種精神實體，是“形式”，而肉體是物質實體，是“質料”。精神與物質的關系，論證的人就多了去了。對靈魂的看法，也有輪回之說和永恒持一說。不過，你若沿著這些學說去追問，說不定又走進一個死胡同或者死循環。所以有一個關鍵：“信仰乃一切哲學命題之根。”任何命題經過不斷考問必然歸結到一個無法用理性來分析的“根命題”，這樣的命題就只能用信仰來描述。就是“信則有，不信則無。”你看我們的社會吧，馬克思說是階級斗爭的產物，人類社會由低級向高級演進。還說是由于勞動才有了人，說人和動物的區別就是人會制造使用工具。可有的人就不是這么看的。福柯就把什么“階級斗爭”全推到一邊。至于人和動物的區別，人家就發現黑猩猩也會“制造和使用工具”。馬克思主義者就只好硬說人家黑猩猩的不算。你說說吧，全是一個“信”字。不管你相信哪種對靈魂的學說，末了不要忘了這句話：“信則有，不信則無。”。

熱心網友

你理解的是靈魂什么？靈魂是一種抽象的概念一種信仰一種精神的核心所在由于其具有主觀性唯心性因而隨人的主觀意識改變而轉移隨人的消亡而毀滅

熱心網友

有，靈魂當屬精神范疇

熱心網友

我沒有什么知識，只能說靈魂是一種自己人格信仰的支撐。無所謂有或無，只要踏踏實實做人，就可以超越靈魂的界限。

熱心網友

恐怕只有死了才知道吧~~~

熱心網友

俗語說的好：信則有不信則無。這個問題還用再說別的嗎？說的再多中心意思還是這句話。

熱心網友

當然有靈魂。

熱心網友

靈魂，人應該是沒有靈魂的，所謂的靈魂是人的思想的一種認識，對未知的心靈解釋吧，他是無形的神秘自我存在理念，失敗者的殘存方式，無須憂慮，我們都知道一個嬰兒是沒有思想的，那他的靈魂呢？對，沒有，而一個成年人卻要說自己有靈魂，我想他嬰兒時沒這樣想過，因為那時他還沒有思想，我確認，靈魂就是人思想的認識，理念，是虛無縹緲的精神意識。

熱心網友

無解

熱心網友

一個有聊的人: 有！靈魂的重量是21g，人死之前和死后身體的重量會減少21g,我想這就是所謂的靈魂吧！（有人做過這個實驗）！

熱心網友

我想是有的。首先，靈魂應該屬于精神意識的范疇，它是一個人所有形為中從整體著眼后而產生的東西它一個人的信仰有很大的關系。

熱心網友

人有精神意識，但是靈魂是屬于唯心的意識。你有潛意識，這有時候被人當作了靈魂，其實它是你內心深處的深層感覺。