熱心網(wǎng)友
朋友：你好！ 關(guān)于這個問題大概永遠(yuǎn)沒有正確的證據(jù)可以提供了。 1、野史不可信，小說更加不可信。 2、正史絕對不會保留對滿人不利的證據(jù)。 所以在今后的歷史上，絕對不會得到乾隆是陳家后代的結(jié)論，哪怕乾隆真正是陳家的后代！ 說句笑話，要是能夠?qū)η∽鋈旧w測定就解決了大家的爭論。
熱心網(wǎng)友
不是,目前已有定論.這種傳說和乾隆下江南時多次住在陳家有關(guān).但乾隆帝確實是雍正帝之子,生于現(xiàn)在的雍和宮.
熱心網(wǎng)友
不太可能，應(yīng)該是漢族為了心理平衡編出來的吧
熱心網(wǎng)友
這只是小說家的杜撰，沒有此事。
熱心網(wǎng)友
野史是這么說的.金老先生的(書劍恩仇錄)上也是這么說的.他和陳家洛是兄弟.正史上說的不是.
熱心網(wǎng)友
不是,目前已有定論.這種傳說和乾隆下江南時多次住在陳家有關(guān).但乾隆帝確實是雍正帝之子,生于現(xiàn)在的雍和宮.
熱心網(wǎng)友
滿清十大疑案之一。沒有足夠的證據(jù)證明他是，目前絕大多數(shù)學(xué)者都還認(rèn)為乾隆血統(tǒng)上沒有問題。不過乾隆的生母身份地位是很低的，大概這也是這種說法得以產(chǎn)生的原因之一吧。臺灣的高陽先生寫了一部《清朝的皇帝》，對各種說法的考證都比較詳盡，有興趣的話，建議你看看。在這里大家說是或者說不是都不能給你足夠充分的證據(jù)。
熱心網(wǎng)友
不是，前幾天中央電視臺十套還播一有關(guān)乾隆這段傳說的節(jié)目。答案是可肯的。
熱心網(wǎng)友
不清楚,那應(yīng)該是杜撰吧,你是看小說看多了吧!
熱心網(wǎng)友
國家正在組織編撰清史，等著吧?。。?/p>