我的方案是給流通股配流通證，由非流通股來買。比如：有1億股流通股，4億股非流通股。給每股流通股配4股流通證，可以上市買賣。1股非流通股要流通，必須帶1張流通證換成流通股，然后就可以上市流通。至于流通證值多少，也就是說非流通股應該支付多少對價，讓市場來說話。非流通股也可以不買流通證，在一定期限還沒有配的，那么就成為優先股，永不再上市流通，但可以分紅。這個方案的好處如下：1.符合契約的原則。原來買上市的流通股，是非流通股不流通才買。現在非流通股要流通了，就得付出代價。2.符合公平的原則。對價應該是多少，不能象現在一樣由非流通提出，流通股東是分散的，因此不公平。而市場的事情本來就應該由市場來決定。流通證上市交易，正是公平的體現。3.符合國資委的不流失國有資產要求。對于流通證太高的，完全可以不買，非流通股依然是該股的股票，股票總數也沒有增加，因而國有資產沒有流失。具體是否買入流通證套現，則完全根據市場和套現的壓力來決定。4.實際上對非流通股有利。由于國家對于重要的、關乎國計民生的行業，還是要控股，因此完全可以宣布保留30%或者一個其它的比例作為非流通股，那么就造成了流通證供過于求，非流通股實際上是有利的控制方。到期沒有賣出，沒有被非流通股轉換的，是費紙一張，因此流通證的價格也不會太高。4.流通股東高興。由于對價的多少是由市場來說話，所以流通股東難得有意見。我估計，一宣布這個方案，只怕股市就要大漲。機構、基金、散戶都高興。5.國家不用花一分錢就能搞活股市。由于以上的優點，股市大漲，國家又不用出錢，也不用一個個利好、金牌，全流通順利實現，利國利民。由于我人微言輕，請你幫我向上遞交這個方案，謝謝。

熱心網友

是說我嗎？哈，就當是我吧：）我認真看了你的方案，確實有道理，我會將你的方案向上提交，但其實我跟你一樣，也是人輕言微，我只是在營業部作客戶咨詢工作，況且如今的全流通方案多如牛毛。你所說的是權證類方式，但對價不止一種方式，個人認為，權證式全流通方案并不是最有利的，因為權證式實際相當于現金支付，并不能產生出最大效益，只有藍籌股不愿送股的，才適用于這種方案。其實投資者實惠最大的，應該是三一重工模式，由公司拿出非流通股作為對價支付給流通股股東，這樣流通股股東手中股票量增加了，而公司的總股本、每股收益、公積金、未分配利潤都不變，這樣大家手里的股票在公司情況不變的情況下增加百分之幾十，相反，非流通股卻減少了百分之幾十，將來如果股價上漲，獲益是成倍數增加的。權證式最不利的地方在于，有些公司并不想立即全流通，他完全可以不申買權證，造成有價無市，讓權證的價格自動回落，那么中小投資者想要的補償就全部落空了。所以，權證式全流通，是我最擔心的一種。據我所知，在一千多家被調查公司中，有六百家對全流通感興趣，都是些業績不佳的公司，有三百余家根本不感興趣，這些是績優藍籌股，因為減持的錢并不會在他們自己手中，有可能落入國資委手中，況且今后除了考核業績，還要考核股價，他們不樂意。

熱心網友

我暈，看看三一重工，這就是股權分置，股權登記日買入的人哪能有什么賺頭？