同樣是5寸照片，同樣是800X600的分辨率，不同像素的相機拍的照片質量有何區別？

熱心網友

同樣是5寸照片，同樣是800X600的分辨率，不同像素的相機拍的照片質量有何區別？ 最簡單的回答就是像素越高越好.對于你所說的照片.我想400萬像素的照相機足夠了.在高也沒什么意義.

熱心網友

其實軟件環境也很重要.一般國產的機器色彩數值要少.所以過度不好.ccd大小相差不大的情況下不明顯.最重要的為單個像素的顆粒大少.總體看本人覺得富士的顆粒感覺大.也許是它的排列規則的原因.最好的為佳能.色彩和過度上非常好.索尼太艷.只有適合民用了.有點跑題見量.幫人得分.不是自己的.哈.

熱心網友

其實照片得成像質量和象素并沒有絕對的關系。照片的成像質量主要和以下幾個因素直接相關：1。相機鏡頭。目前公認鏡頭好的家用相機是佳能和尼康，特別是像佳能的螢石鏡頭和紅圈鏡頭（不過佳能家用機不會用這種奢侈的東東）、尼康的尼克爾ED鏡頭都是赫赫有名的。還有松下的萊卡鏡頭和sony的卡爾－蔡司鏡頭以及柯達的施奈德鏡頭也是很不錯的東東，奧林巴斯的鏡頭也可以，接下來就是富士的富士瓏鏡頭和柯達自產鏡頭，再次就是賓德鏡頭，再次就是三星SHD鏡頭。國產鏡頭我不作評論。2。CCD尺寸。當然，同等象素下ccd尺寸越大成像質量越好。如同樣是300W象素的相機，其他條件相同，1/2。5的ccd的成像質量比1/3。2的ccd就要好的多。因為象素一定的狀況下，ccd越小，象素排列就越密集，這樣噪點和紫邊現象就越嚴重。此外，ccd大小相同，象素不同，采用較低的分辨率拍照的話，象素小的反而成像質量要稍好。如1/2。5的ccd，A相機做成500W象素，B相機做成300W象素，在拍300w象素照片時，B相機的效果要好一些，（區別不大）。3。ccd類型。現在富士搞出了個superCCD，據說成像質量要比同光學象素的普通CCD要稍好；sony也搞了個“4原色CCD”（普通CCD為紅黃藍三色，sonyCCD為紅黃藍綠四色），但是實際效果并不好，成像有點發灰。上面3點，重要性依次降低。。