光學變焦和數碼變焦是不是越大越好啊，為什么價格高的DV的光學變焦和數碼變焦沒有價格低的DV的光學變焦和數碼變焦高啊？傳感器尺寸 　是1/6的好還是1/4.5英寸的好啊

熱心網友

你的問題是關于DV的評價因素。1。光學變焦和數碼變焦是不是越大越好？先說說光學變焦：DV的光學變焦能力固然是評價攝像機遠攝能力的參考因素，但它不是評價DV整機檔次的重要因素。鏡頭生產商通過改變透鏡組的透鏡形狀、構造就可以輕易做到，技術不復雜且成本也不會有較大增加。目前通常民用級（即消費級）各型號DV中，光學變焦倍數一般在10-22倍，光學變焦在10倍時，相當把70米外的景物拉近時細節也能清楚，當超過10倍時不可避免產生嚴重抖動，是無法攝像的，除非使用三腳架。所以中高檔DV一般不推崇大的光學變焦（要獲得大變焦，配個‘增倍鏡’就解決了），而是把核心技術放在與成像質量密切相關的鏡頭、電子引擎和光電傳感器CCD上，（為迎合市場追捧，現在部分品牌的中檔機型也開始向“大光變”涉足）。相反，尤其是低檔的入門級機型，廠商為了彌補整機性能的不足，往往在一些資金、技術都投入不多，又無關緊要的部件上，制造吸引消費者購買的商品“亮點”，而增大光學變焦能力就是其中賣點之一。當然，同檔次機型相比教，如果配上三腳架，又能比普通變焦機子攝的更遠，還是大光學變焦好。再說說數碼變焦：數碼變焦是人為的通過DV機內的處理器，把圖像中的每個像素面積增大，在CCD影像感應器的圖片像素間插入一個原本不存在的過度“像素”值（注意：不是增加有效像素，而是“插值”像素），從而達到放大圖像目的。通過數碼變焦，拍攝的景物放大了，但它的清晰度相應的會下降，所以數碼變焦并無實際意義。2。傳感器尺寸是1/6的好還是1/4。5英寸的好？這才是評價DV檔次問題的關鍵！當然是1/4。5比1/6英寸的好！CCD（包括CMOS感光元件）的面積是按其矩形對角線英寸長度為指標的，1/4。5和1/6英寸都是指CCD對角線有多少分之一英寸長，分母小的其分數值就大，相應感光元件面積也大。CCD面積越大，能容納感光元件越多，捕獲的光子越多，感光性能越好，信噪比越低，表現在成像效果上越好，也就是圖像細膩、層次豐富、色彩還原真實、相同條件下，能記錄更多的圖像細節，各像素間的干擾也小，可以更加勝任弱光條件下的感光、支持數碼圖像穩定器對像素資源的占用，另外還可提供對拍攝更大照片尺寸和更高照片精度的選擇。。

熱心網友

你已經發現問題了，就是還不相信自己的判斷而已。你知道低端DV機光學變焦大，而高端機光學變焦小。很清楚地表示光學變焦不是越大越好。DV的CCD非常小，要是使用超長焦拍攝，因為鏡頭的局限，會出現反差小，色散等問題。所以在家用DV機的設計上，高端的機型由于要求比較高，廠商不會使用16×或者20×的光學變焦，那樣會造成圖像質量下降。只有低端DV機，才用這個來吸引你，反正這么低的價錢，也別想有多高的畫紙。而數碼變焦，我看根本就不要去考慮，數碼變焦完全是以畫質換圖像大小。SONY最便宜的一款DV數碼加光變可以達到880×，可是880倍上圖像非常模糊，沒有用處。至于傳感器尺寸是越大越好，因為CCD越大象素之間干擾越小，1/6的沒有1/4.5英寸的大，所以1/4.5的ccd好一點。

熱心網友

數碼相機光學變焦一般是越大越好,現在最大的有12倍的松下FZ-20相機.數碼變焦一般在4倍左右即可.僅作為在相機上回放時屏幕上放大印象而已,若要去印相片時清淅度肯定沒有光學變焦的好.傳感器尺寸在相同象素下越大越好,因此1/4.5比1/6英寸的好.