熱心網友

看你怎么定義.如果你定義雞蛋是孵出雞的蛋，那么顯然是先有雞蛋。如果你定義雞蛋是雞孵出的蛋，那么就先有雞了。探討先有雞還是先有蛋是沒什么意義的，隨著定義不同，答案也就不同了。如果我們明確了他的定義，那么，這個問題就迎刃而解了！

熱心網友

先有本來不會下蛋，用其它方式繁衍雞的始祖，由于進化、變異、突變到了某一歷史時刻后下了一枚蛋。從此雞族旺盛起來。

熱心網友

這個問題以前就爭議過了！沒有準確的答案！就比如問先有男還是先有女，是一樣的道理！

熱心網友

隨便

熱心網友

這道題是道哲學問題，在那里會有更多答案或爭論。唯物主義認為：事物是相互聯系，不斷發展的，不能孤立的看待雞和蛋的問題。雞孵蛋，蛋孵雞。雞是由原雞進化來的。不能說到某一個雞的時候就斷定他就是雞了。他的父母都不是雞。孵出它的那個蛋也不是雞蛋。是個別的什么蛋孵出來的?；蛘f某一個蛋是雞蛋。但它不是雞下的。這樣說是有點好笑的。

熱心網友

普遍認為,在現代鳥類進化史的某一刻,兩只不太象雞的動物交配產下一個蛋,然后這個蛋孵化成雞。出現這個變化是因為蛋孵化早期胚胎產生突變，還是所有遺傳物質來自于上一代，這并不重要。關鍵是由于這只雞的上一代不能算是雞，所以是先有蛋。另一種說法是，一只不太象雞的動物在成年后發生突變，變成雞，然后開始產蛋。但這是不可能的。因為由于基因突變形成雞的基因，但這影響不了它的骨骼結構，而生物分類學家是通過動物的骨骼來區分不同的物種的。唯一可能就是這種動物下了一個雞蛋，而不是自己這個物種的蛋。所以，還是先有蛋。

熱心網友

當然先是有雞，然后是有蛋，因為只有雞才可以生出蛋來，誰也不知道世界上第一只雞是從哪里來的，不一定也是從蛋殼里面出來的，像孫悟空一樣，也可以從石頭里面生來的呢，就像人類一樣，沒有人知道世界上第一個人是從哪里出來的，也有同樣的一個問題，世界上先是有女人還是先是有男人，都是同樣的一個問題，這是一個特別棘手的問題?。?/p>

熱心網友

先有雞。