數碼相機和攝像機有什么區別?數碼相機不是也可以攝像嗎？是不是只是攝像的時間長短不同而已呢？

熱心網友

個是紀錄靜態圖像一個是紀錄動態過程

熱心網友

數碼相機是高像素靜態拍攝，紀錄靜態圖像，攝像機擅長捕捉動態圖象，紀錄動態過程。

熱心網友

還是需要什么買什么把

熱心網友

數碼相機是高像素靜態拍攝，紀錄靜態圖像，攝像機擅長捕捉動態圖象，紀錄動態過程。 現在的在一定程度下有功能 相互的延伸

熱心網友

一個可以照像，一個可以攝像

熱心網友

DV如果用來拍照的話效果肯定比不上DC家用DC的像素最底都是300萬到400萬的而DV只有80萬。

熱心網友

這個區別就是 看照片還是看電影的區別

熱心網友

如果你想將看到場景通過平面（相紙、電腦、印刷品等）反映出來就用照相機，如果你想半看到場景通過電視機連續地放出來就用攝像機（現在電腦也可以放）。你的問題有些鉆牛角尖。

熱心網友

個是紀錄靜態圖像一個是紀錄動態過程現在的在一定程度下有功能 相互的延伸

熱心網友

一個注重照相，一個注重影象。

熱心網友

退回25年，DV是拍電影的膠片攝像機；DC是拍照片的膠片照相機，不知我的比喻對不對。

熱心網友

數碼相機是高像素靜態拍攝，攝像機擅長捕捉動態圖象，一般家用為80W像素。現在的數碼產品越做功能越多，數碼攝像機的靜像拍照功能被片面夸大，因此有些朋友在購買數碼攝像機時喜歡比照數碼相機幾百萬幾百萬像素的例子去買高像素的產品，希望能做到一機兩用，拍照攝像兩不誤。但這種想法只是一廂情愿，而且浪費了不該花的人民幣。我剛才已經說過了，數碼攝像機的靜相拍照功能只是宣傳的賣點，并不實用，應急用用還行。拍靜相，DV再好也無法跟真正的數碼相機相比，反之對于帶錄像功能的數碼相機也是一樣。DV和DC相互無法取代，記住這一點，少花冤枉錢。

熱心網友

DV主要是以拍動態為主的，變焦比較大通常在10倍以上，最大的達到30倍以上了，而且均采用了光學防抖，即使是使用了大變焦的時候畫面也會很穩定，但其像素很低一般都為80萬像素，現在最高的也只有400萬（普通消費類），主要著重于畫面的流暢性與穩定性，DC主要是以拍攝靜像的，追求的靜像效果成像細膩、層次感優、色彩還原，像素較高，現在最低的像素也在300萬，也可以拍攝短片但大部分不能變焦，而且畫面抖動嚴重