最近，我公司在與臺灣一家公司簽訂的買賣合同履行過程中，產(chǎn)生了糾紛。該合同的爭議解決條款約定“凡因執(zhí)行本合同所發(fā)生的一切爭議，雙方應(yīng)通過友好協(xié)商解決；如果由協(xié)商之日起60天內(nèi)無法達成一致，則此爭議需提交仲裁委員會，仲裁應(yīng)在中國上海，并依國際規(guī)則、程序進行，此仲裁裁決是終局的，對雙方都有約束力。除仲裁機構(gòu)指定，仲裁費用由敗訴方承擔(dān)”。 我想請問，上述仲裁條款是否有效？該仲裁可否由上海仲裁委員會受理？如果受理，應(yīng)當(dāng)如何選擇仲裁員和進行仲裁程序？謝謝指點！

熱心網(wǎng)友

你們所簽訂的仲裁條款是無效的。理由：你們約定的是在上海仲裁，而不是上海的仲裁委員會，這種約定是不明確的。任何一個仲裁委員會都可以依據(jù)當(dāng)事人的約定在上海仲裁。另外，仲裁中也不存在國際規(guī)則、程序，這些當(dāng)事人都可以約定，一般當(dāng)事人沒有明確約定的，可以協(xié)議補充，或者由仲裁機構(gòu)確定適用仲裁機構(gòu)所在地的仲裁規(guī)則和程序。樓下的看來還是沒有把這個問題搞清楚，仲裁地和仲裁委員會所在地是有本質(zhì)區(qū)別的。

熱心網(wǎng)友

無效，仲裁機構(gòu)約定不明。我在上海仲裁委員會做過一年多兼職書記員，這種情況不會受理的。

熱心網(wǎng)友

無效，仲裁機構(gòu)約定不明確。

熱心網(wǎng)友

有效的.你們可以看仲裁法.

熱心網(wǎng)友

應(yīng)該是無效的仲裁條款。1. 約定仲裁機構(gòu)不明確。上海至少存在2家仲裁機構(gòu)：上海仲裁委員會、中國國際仲裁委員會上海分會。仲裁條款有效必須指定明確的仲裁機構(gòu)。2. 仲裁規(guī)則不明確。一般應(yīng)按指定的仲裁機構(gòu)頒布仲裁規(guī)則進行仲裁，可以選擇該機構(gòu)的仲裁規(guī)則的不同版本（一般默認(rèn)最新版本）。但這里，所謂的“并依國際規(guī)則、程序進行”，沒有明確指定哪個仲裁機構(gòu)的何種版本仲裁規(guī)則。而且，當(dāng)事人可以約定合同適用哪個國家的法律，不能約定某仲裁機構(gòu)按其他仲裁機構(gòu)的規(guī)則進行仲裁。

熱心網(wǎng)友

沒錯，該仲裁條款因約定不明確而無效。

熱心網(wǎng)友

應(yīng)該是有效的,當(dāng)事人所約定的"則此爭議需提交仲裁委員會，仲裁應(yīng)在中國上海"條款實際就是選擇了上海仲裁委員會,并不是仲裁合同中只有明確為"**仲裁委員會"的約定才能視為約定明確.具體可以參見新的中國國際仲裁委員會的仲裁規(guī)則的規(guī)定.