熱心網友

　　高利貸是指以取得高額利息為特征的一種信貸活動，是最原始的信用形態。要正確看待高利貸信用，應從三個層次進行把握：　　首先要把握高利貸產生的歷史根源與基礎。高利貸產生于原始社會末期。當時私有制出現，貧富分化，人們開始采用還本付息方式借貸。因當時剩余產品有限，可貸資財極少，借入者只有付出高額利息才能得到急需的商品和貨幣。這是高利貸產生的歷史根源。高利貸在奴隸社會和封建社會中是占主導地位的基本信用形式。當時小生產占主導地位的自然經濟是其存在的客觀基礎。在奴隸社會和封建社會，生產力水平低下，小生產者的經濟極不穩定，其生活常常陷入窘迫境地。而且他們還背負各種苛捐雜稅的負擔。為維持簡單再生產不得不向高利貸者告貸。高利貸的另一個貸放對象是奴隸主和封建主，他們為維持荒淫無度的奢侈生活或出于政治斗爭的需要，不顧高利去借高利貸。由于高利貸的借者不是為了獲得追加資本進行經營，而只是為了獲得購買手段和支付手段，所以只能忍受高利盤剝。　　其次，對高利貸的歷史作用應有一個正確的認識。由于高利貸信用具有兩個鮮明的特點：一是高利貸資本來源于商人 、官吏、宗教機構，主要用于生活性消費，因而與社會生產沒有直接的密切聯系。二是高利貸具有資本的剝削方式，卻不具有資本的生產方式，即貨幣在貸者手中作為資本使用，使貨幣增值，但借入者無法把它作為資本來使用，只能作為購買手段或支付手段解決燃眉之急。因此高利貸在歷史上的作用主要表現在兩個方面：一方面，導致生產力發展緩慢；因為殘酷的高利盤剝使小生產者在極端困難的條件下維系簡單再生產，從而使社會生產力發展受阻；另一方面，高利貸在客觀上促進了資本主義前提條件的形成，即高利貸者手中集中了大量貨幣資本，實現了資本的原始積累，而大批小生產者。封建主破產，成為無產者，又為雇傭勞動創造了條件。可見，高利貸的歷史作用具有兩重性。　　第三，應正確認識新興資產階級反對高利貸的斗爭。新興資產階級反對高利貸，進行斗爭原因在于：高利貸的利率過高，影響資本主義生產方式的運轉，不能滿足新興資產階級的需求。加上高利貸者竭力維護其賴以生存的小生產方式的保守行為阻礙了資本主義的發展。斗爭的中心是把利率降至平均利潤率之下，迫使高利貸服從于資本主義生產方式的需要。反對高利貸的斗爭最初利用立法 。宗教來限制高利盤剝，但因許多官吏 、宗教機構本身就是高利貸者，收效不大。后來新興資產階級主要通過建立新式銀行制度，以低利率放款支持資本主義工商企業，擊敗了高利貸，迫使其轉變為新式銀行。　　可見，社會化大生產方式的確立使高利貸失去了賴以存在的基礎，而現代銀行制度的建立與發展使高利貸失去了活動領域和勢力。因此，在社會化大生產和現代銀行制度發達的地方，高利貸就無立足之地；反之，高利貸仍有活動的空間。。

熱心網友

高利貸是指以取得高額利息為特征的一種信貸活動，是最原始的信用形態。要正確看待高利貸信用，應從三個層次進行把握：　　首先要把握高利貸產生的歷史根源與基礎。高利貸產生于原始社會末期。當時私有制出現，貧富分化，人們開始采用還本付息方式借貸。因當時剩余產品有限，可貸資財極少，借入者只有付出高額利息才能得到急需的商品和貨幣。這是高利貸產生的歷史根源。高利貸在奴隸社會和封建社會中是占主導地位的基本信用形式。當時小生產占主導地位的自然經濟是其存在的客觀基礎。在奴隸社會和封建社會，生產力水平低下，小生產者的經濟極不穩定，其生活常常陷入窘迫境地。而且他們還背負各種苛捐雜稅的負擔。為維持簡單再生產不得不向高利貸者告貸。高利貸的另一個貸放對象是奴隸主和封建主，他們為維持荒淫無度的奢侈生活或出于政治斗爭的需要，不顧高利去借高利貸。由于高利貸的借者不是為了獲得追加資本進行經營，而只是為了獲得購買手段和支付手段，所以只能忍受高利盤剝。　　其次，對高利貸的歷史作用應有一個正確的認識。由于高利貸信用具有兩個鮮明的特點：一是高利貸資本來源于商人 、官吏、宗教機構，主要用于生活性消費，因而與社會生產沒有直接的密切聯系。二是高利貸具有資本的剝削方式，卻不具有資本的生產方式，即貨幣在貸者手中作為資本使用，使貨幣增值，但借入者無法把它作為資本來使用，只能作為購買手段或支付手段解決燃眉之急。因此高利貸在歷史上的作用主要表現在兩個方面：一方面，導致生產力發展緩慢；因為殘酷的高利盤剝使小生產者在極端困難的條件下維系簡單再生產，從而使社會生產力發展受阻；另一方面，高利貸在客觀上促進了資本主義前提條件的形成，即高利貸者手中集中了大量貨幣資本，實現了資本的原始積累，而大批小生產者。封建主破產，成為無產者，又為雇傭勞動創造了條件?？梢?，高利貸的歷史作用具有兩重性。。

熱心網友

　　高利貸是指以取得高額利息為特征的一種信貸活動，是最原始的信用形態。要正確看待高利貸信用，應從三個層次進行把握：　　首先要把握高利貸產生的歷史根源與基礎。高利貸產生于原始社會末期。當時私有制出現，貧富分化，人們開始采用還本付息方式借貸。因當時剩余產品有限，可貸資財極少，借入者只有付出高額利息才能得到急需的商品和貨幣。這是高利貸產生的歷史根源。高利貸在奴隸社會和封建社會中是占主導地位的基本信用形式。當時小生產占主導地位的自然經濟是其存在的客觀基礎。在奴隸社會和封建社會，生產力水平低下，小生產者的經濟極不穩定，其生活常常陷入窘迫境地。而且他們還背負各種苛捐雜稅的負擔。為維持簡單再生產不得不向高利貸者告貸。高利貸的另一個貸放對象是奴隸主和封建主，他們為維持荒淫無度的奢侈生活或出于政治斗爭的需要，不顧高利去借高利貸。由于高利貸的借者不是為了獲得追加資本進行經營，而只是為了獲得購買手段和支付手段，所以只能忍受高利盤剝?！　∑浯?，對高利貸的歷史作用應有一個正確的認識。由于高利貸信用具有兩個鮮明的特點：一是高利貸資本來源于商人 、官吏、宗教機構，主要用于生活性消費，因而與社會生產沒有直接的密切聯系。二是高利貸具有資本的剝削方式，卻不具有資本的生產方式，即貨幣在貸者手中作為資本使用，使貨幣增值，但借入者無法把它作為資本來使用，只能作為購買手段或支付手段解決燃眉之急。因此高利貸在歷史上的作用主要表現在兩個方面：一方面，導致生產力發展緩慢；因為殘酷的高利盤剝使小生產者在極端困難的條件下維系簡單再生產，從而使社會生產力發展受阻；另一方面，高利貸在客觀上促進了資本主義前提條件的形成，即高利貸者手中集中了大量貨幣資本，實現了資本的原始積累，而大批小生產者。封建主破產，成為無產者，又為雇傭勞動創造了條件?？梢姡呃J的歷史作用具有兩重性?！　〉谌?，應正確認識新興資產階級反對高利貸的斗爭。新興資產階級反對高利貸，進行斗爭原因在于：高利貸的利率過高，影響資本主義生產方式的運轉，不能滿足新興資產階級的需求。加上高利貸者竭力維護其賴以生存的小生產方式的保守行為阻礙了資本主義的發展。斗爭的中心是把利率降至平均利潤率之下，迫使高利貸服從于資本主義生產方式的需要。反對高利貸的斗爭最初利用立法 。宗教來限制高利盤剝，但因許多官吏 、宗教機構本身就是高利貸者，收效不大。后來新興資產階級主要通過建立新式銀行制度，以低利率放款支持資本主義工商企業，擊敗了高利貸，迫使其轉變為新式銀行。　　可見，社會化大生產方式的確立使高利貸失去了賴以存在的基礎，而現代銀行制度的建立與發展使高利貸失去了活動領域和勢力。因此，在社會化大生產和現代銀行制度發達的地方，高利貸就無立足之地；反之，高利貸仍有活動的空間。。

熱心網友

高利貸是指以取得高額利息為特征的一種信貸活動，是最原始的信用形態。要正確看待高利貸信用，應從三個層次進行把握：　　首先要把握高利貸產生的歷史根源與基礎。高利貸產生于原始社會末期。當時私有制出現，貧富分化，人們開始采用還本付息方式借貸。因當時剩余產品有限，可貸資財極少，借入者只有付出高額利息才能得到急需的商品和貨幣。這是高利貸產生的歷史根源。高利貸在奴隸社會和封建社會中是占主導地位的基本信用形式。當時小生產占主導地位的自然經濟是其存在的客觀基礎。在奴隸社會和封建社會，生產力水平低下，小生產者的經濟極不穩定，其生活常常陷入窘迫境地。而且他們還背負各種苛捐雜稅的負擔。為維持簡單再生產不得不向高利貸者告貸。高利貸的另一個貸放對象是奴隸主和封建主，他們為維持荒淫無度的奢侈生活或出于政治斗爭的需要，不顧高利去借高利貸。由于高利貸的借者不是為了獲得追加資本進行經營，而只是為了獲得購買手段和支付手段，所以只能忍受高利盤剝?！　∑浯?，對高利貸的歷史作用應有一個正確的認識。由于高利貸信用具有兩個鮮明的特點：一是高利貸資本來源于商人 、官吏、宗教機構，主要用于生活性消費，因而與社會生產沒有直接的密切聯系。二是高利貸具有資本的剝削方式，卻不具有資本的生產方式，即貨幣在貸者手中作為資本使用，使貨幣增值，但借入者無法把它作為資本來使用，只能作為購買手段或支付手段解決燃眉之急。因此高利貸在歷史上的作用主要表現在兩個方面：一方面，導致生產力發展緩慢；因為殘酷的高利盤剝使小生產者在極端困難的條件下維系簡單再生產，從而使社會生產力發展受阻；另一方面，高利貸在客觀上促進了資本主義前提條件的形成，即高利貸者手中集中了大量貨幣資本，實現了資本的原始積累，而大批小生產者。封建主破產，成為無產者，又為雇傭勞動創造了條件。可見，高利貸的歷史作用具有兩重性。　　第三，應正確認識新興資產階級反對高利貸的斗爭。新興資產階級反對高利貸，進行斗爭原因在于：高利貸的利率過高，影響資本主義生產方式的運轉，不能滿足新興資產階級的需求。加上高利貸者竭力維護其賴以生存的小生產方式的保守行為阻礙了資本主義的發展。斗爭的中心是把利率降至平均利潤率之下，迫使高利貸服從于資本主義生產方式的需要。反對高利貸的斗爭最初利用立法 。宗教來限制高利盤剝，但因許多官吏 、宗教機構本身就是高利貸者，收效不大。后來新興資產階級主要通過建立新式銀行制度，以低利率放款支持資本主義工商企業，擊敗了高利貸，迫使其轉變為新式銀行。　　可見，社會化大生產方式的確立使高利貸失去了賴以存在的基礎，而現代銀行制度的建立與發展使高利貸失去了活動領域和勢力。因此，在社會化大生產和現代銀行制度發達的地方，高利貸就無立足之地；反之，高利貸仍有活動的空間。。

熱心網友

高利貸是指以取得高額利息為特征的一種信貸活動，是最原始的信用形態。

熱心網友

高利貸是指以取得高額利息為特征的一種信貸活動，是最原始的信用形態。要正確看待高利貸信用，應從三個層次進行把握：　　首先要把握高利貸產生的歷史根源與基礎。高利貸產生于原始社會末期。當時私有制出現，貧富分化，人們開始采用還本付息方式借貸。因當時剩余產品有限，可貸資財極少，借入者只有付出高額利息才能得到急需的商品和貨幣。這是高利貸產生的歷史根源。高利貸在奴隸社會和封建社會中是占主導地位的基本信用形式。當時小生產占主導地位的自然經濟是其存在的客觀基礎。在奴隸社會和封建社會，生產力水平低下，小生產者的經濟極不穩定，其生活常常陷入窘迫境地。而且他們還背負各種苛捐雜稅的負擔。為維持簡單再生產不得不向高利貸者告貸。高利貸的另一個貸放對象是奴隸主和封建主，他們為維持荒淫無度的奢侈生活或出于政治斗爭的需要，不顧高利去借高利貸。由于高利貸的借者不是為了獲得追加資本進行經營，而只是為了獲得購買手段和支付手段，所以只能忍受高利盤剝?！　∑浯?，對高利貸的歷史作用應有一個正確的認識。由于高利貸信用具有兩個鮮明的特點：一是高利貸資本來源于商人 、官吏、宗教機構，主要用于生活性消費，因而與社會生產沒有直接的密切聯系。二是高利貸具有資本的剝削方式，卻不具有資本的生產方式，即貨幣在貸者手中作為資本使用，使貨幣增值，但借入者無法把它作為資本來使用，只能作為購買手段或支付手段解決燃眉之急。因此高利貸在歷史上的作用主要表現在兩個方面：一方面，導致生產力發展緩慢；因為殘酷的高利盤剝使小生產者在極端困難的條件下維系簡單再生產，從而使社會生產力發展受阻；另一方面，高利貸在客觀上促進了資本主義前提條件的形成，即高利貸者手中集中了大量貨幣資本，實現了資本的原始積累，而大批小生產者。封建主破產，成為無產者，又為雇傭勞動創造了條件?？梢?，高利貸的歷史作用具有兩重性?！　〉谌?，應正確認識新興資產階級反對高利貸的斗爭。新興資產階級反對高利貸，進行斗爭原因在于：高利貸的利率過高，影響資本主義生產方式的運轉，不能滿足新興資產階級的需求。加上高利貸者竭力維護其賴以生存的小生產方式的保守行為阻礙了資本主義的發展。斗爭的中心是把利率降至平均利潤率之下，迫使高利貸服從于資本主義生產方式的需要。反對高利貸的斗爭最初利用立法 。宗教來限制高利盤剝，但因許多官吏 、宗教機構本身就是高利貸者，收效不大。后來新興資產階級主要通過建立新式銀行制度，以低利率放款支持資本主義工商企業，擊敗了高利貸，迫使其轉變為新式銀行?！　】梢?，社會化大生產方式的確立使高利貸失去了賴以存在的基礎，而現代銀行制度的建立與發展使高利貸失去了活動領域和勢力。因此，在社會化大生產和現代銀行制度發達的地方，高利貸就無立足之地；反之，高利貸仍有活動的空間。。

熱心網友

　高利貸是指以取得高額利息為特征的一種信貸活動，是最原始的信用形態。要正確看待高利貸信用，應從三個層次進行把握：　　首先要把握高利貸產生的歷史根源與基礎。高利貸產生于原始社會末期。當時私有制出現，貧富分化，人們開始采用還本付息方式借貸。因當時剩余產品有限，可貸資財極少，借入者只有付出高額利息才能得到急需的商品和貨幣。這是高利貸產生的歷史根源。高利貸在奴隸社會和封建社會中是占主導地位的基本信用形式。當時小生產占主導地位的自然經濟是其存在的客觀基礎。在奴隸社會和封建社會，生產力水平低下，小生產者的經濟極不穩定，其生活常常陷入窘迫境地。而且他們還背負各種苛捐雜稅的負擔。為維持簡單再生產不得不向高利貸者告貸。高利貸的另一個貸放對象是奴隸主和封建主，他們為維持荒淫無度的奢侈生活或出于政治斗爭的需要，不顧高利去借高利貸。由于高利貸的借者不是為了獲得追加資本進行經營，而只是為了獲得購買手段和支付手段，所以只能忍受高利盤剝。。

熱心網友

　　高利貸是指以取得高額利息為特征的一種信貸活動，是最原始的信用形態。要正確看待高利貸信用，應從三個層次進行把握：　　首先要把握高利貸產生的歷史根源與基礎。高利貸產生于原始社會末期。當時私有制出現，貧富分化，人們開始采用還本付息方式借貸。因當時剩余產品有限，可貸資財極少，借入者只有付出高額利息才能得到急需的商品和貨幣。這是高利貸產生的歷史根源。高利貸在奴隸社會和封建社會中是占主導地位的基本信用形式。當時小生產占主導地位的自然經濟是其存在的客觀基礎。在奴隸社會和封建社會，生產力水平低下，小生產者的經濟極不穩定，其生活常常陷入窘迫境地。而且他們還背負各種苛捐雜稅的負擔。為維持簡單再生產不得不向高利貸者告貸。高利貸的另一個貸放對象是奴隸主和封建主，他們為維持荒淫無度的奢侈生活或出于政治斗爭的需要，不顧高利去借高利貸。由于高利貸的借者不是為了獲得追加資本進行經營，而只是為了獲得購買手段和支付手段，所以只能忍受高利盤剝?！　∑浯?，對高利貸的歷史作用應有一個正確的認識。由于高利貸信用具有兩個鮮明的特點：一是高利貸資本來源于商人 、官吏、宗教機構，主要用于生活性消費，因而與社會生產沒有直接的密切聯系。二是高利貸具有資本的剝削方式，卻不具有資本的生產方式，即貨幣在貸者手中作為資本使用，使貨幣增值，但借入者無法把它作為資本來使用，只能作為購買手段或支付手段解決燃眉之急。因此高利貸在歷史上的作用主要表現在兩個方面：一方面，導致生產力發展緩慢；因為殘酷的高利盤剝使小生產者在極端困難的條件下維系簡單再生產，從而使社會生產力發展受阻；另一方面，高利貸在客觀上促進了資本主義前提條件的形成，即高利貸者手中集中了大量貨幣資本，實現了資本的原始積累，而大批小生產者。封建主破產，成為無產者，又為雇傭勞動創造了條件?？梢姡呃J的歷史作用具有兩重性?！　〉谌?，應正確認識新興資產階級反對高利貸的斗爭。新興資產階級反對高利貸，進行斗爭原因在于：高利貸的利率過高，影響資本主義生產方式的運轉，不能滿足新興資產階級的需求。加上高利貸者竭力維護其賴以生存的小生產方式的保守行為阻礙了資本主義的發展。斗爭的中心是把利率降至平均利潤率之下，迫使高利貸服從于資本主義生產方式的需要。反對高利貸的斗爭最初利用立法 。宗教來限制高利盤剝，但因許多官吏 、宗教機構本身就是高利貸者，收效不大。后來新興資產階級主要通過建立新式銀行制度，以低利率放款支持資本主義工商企業，擊敗了高利貸，迫使其轉變為新式銀行?！　】梢姡鐣笊a方式的確立使高利貸失去了賴以存在的基礎，而現代銀行制度的建立與發展使高利貸失去了活動領域和勢力。因此，在社會化大生產和現代銀行制度發達的地方，高利貸就無立足之地；反之，高利貸仍有活動的空間。。

熱心網友

高利貸是指以取得高額利息為特征的一種信貸活動，是最原始的信用形態。要正確看待高利貸信用，應從三個層次進行把握：　　首先要把握高利貸產生的歷史根源與基礎。高利貸產生于原始社會末期。當時私有制出現，貧富分化，人們開始采用還本付息方式借貸。因當時剩余產品有限，可貸資財極少，借入者只有付出高額利息才能得到急需的商品和貨幣。這是高利貸產生的歷史根源。高利貸在奴隸社會和封建社會中是占主導地位的基本信用形式。當時小生產占主導地位的自然經濟是其存在的客觀基礎。在奴隸社會和封建社會，生產力水平低下，小生產者的經濟極不穩定，其生活常常陷入窘迫境地。而且他們還背負各種苛捐雜稅的負擔。為維持簡單再生產不得不向高利貸者告貸。高利貸的另一個貸放對象是奴隸主和封建主，他們為維持荒淫無度的奢侈生活或出于政治斗爭的需要，不顧高利去借高利貸。由于高利貸的借者不是為了獲得追加資本進行經營，而只是為了獲得購買手段和支付手段，所以只能忍受高利盤剝?！　∑浯?，對高利貸的歷史作用應有一個正確的認識。由于高利貸信用具有兩個鮮明的特點：一是高利貸資本來源于商人 、官吏、宗教機構，主要用于生活性消費，因而與社會生產沒有直接的密切聯系。二是高利貸具有資本的剝削方式，卻不具有資本的生產方式，即貨幣在貸者手中作為資本使用，使貨幣增值，但借入者無法把它作為資本來使用，只能作為購買手段或支付手段解決燃眉之急。因此高利貸在歷史上的作用主要表現在兩個方面：一方面，導致生產力發展緩慢；因為殘酷的高利盤剝使小生產者在極端困難的條件下維系簡單再生產，從而使社會生產力發展受阻；另一方面，高利貸在客觀上促進了資本主義前提條件的形成，即高利貸者手中集中了大量貨幣資本，實現了資本的原始積累，而大批小生產者。封建主破產，成為無產者，又為雇傭勞動創造了條件。可見，高利貸的歷史作用具有兩重性?！　〉谌?，應正確認識新興資產階級反對高利貸的斗爭。新興資產階級反對高利貸，進行斗爭原因在于：高利貸的利率過高，影響資本主義生產方式的運轉，不能滿足新興資產階級的需求。加上高利貸者竭力維護其賴以生存的小生產方式的保守行為阻礙了資本主義的發展。斗爭的中心是把利率降至平均利潤率之下，迫使高利貸服從于資本主義生產方式的需要。反對高利貸的斗爭最初利用立法 。宗教來限制高利盤剝，但因許多官吏 、宗教機構本身就是高利貸者，收效不大。后來新興資產階級主要通過建立新式銀行制度，以低利率放款支持資本主義工商企業，擊敗了高利貸，迫使其轉變為新式銀行?！　】梢?，社會化大生產方式的確立使高利貸失去了賴以存在的基礎，而現代銀行制度的建立與發展使高利貸失去了活動領域和勢力。因此，在社會化大生產和現代銀行制度發達的地方，高利貸就無立足之地；反之，高利貸仍有活動的空間。。