熱心網(wǎng)友

就是通貨緊縮，指市場(chǎng)消費(fèi)水平下降，貨幣交易縮減。

熱心網(wǎng)友

通縮和通漲這兩個(gè)概念不是指物價(jià)的高低水平，而是指作為通貨的貨幣是總量過多還是過少。

熱心網(wǎng)友

通貨膨脹和通貨緊縮就是貨幣量對(duì)于經(jīng)濟(jì)財(cái)富來說是超額還是短缺。

熱心網(wǎng)友

通縮和通漲這兩個(gè)概念不是指物價(jià)的高低水平，而是指作為通貨的貨幣是總量過多還是過少。 但是某些人極力混淆通縮通漲概念與物價(jià)高低的區(qū)別，刻意把通縮通漲概念與物價(jià)高低說成是一回事。這使我國的貨幣政策和物價(jià)政策出現(xiàn)了較大偏差。這個(gè)偏差的表現(xiàn)就是中國經(jīng)濟(jì)在通縮中運(yùn)行這樣一個(gè)扭曲狀況，從而使人民幣遭受巨大的國際升值壓力，并演變成國際金融糾紛。 毫無疑問，通縮和通漲這兩個(gè)概念與物價(jià)水平有關(guān)聯(lián)，但通縮通漲決不是物價(jià)水平的高低，而是貨幣供給量的超額和短缺。 在中國歷史上非貨幣物質(zhì)被稱為“本貨”，作為貨幣的金、銀、珠、玉、銅錢被稱為“權(quán)貨”。這樣的概念劃分是十分科學(xué)的。 近代乃至現(xiàn)代西方化以后，在中國金融語境中出現(xiàn)了“通貨”這個(gè)概念，是泛指貨幣的一個(gè)概念，在1970年以前主要是指金銀貨幣和它們的代用品鈔票。正如西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書所明確指出的——硬幣和紙幣之和叫通貨。 在當(dāng)今的紙幣本位的金融貨幣體系中通貨就是紙幣的貨幣和少許輔幣。 因此，通貨膨脹和通貨緊縮就是貨幣量對(duì)于經(jīng)濟(jì)財(cái)富來說是超額還是短缺。 由于西方的銀行是資本主義私有體系，以私人銀行聯(lián)盟的中央銀行為代表的私有銀行體系到底擁有和發(fā)行了多少貨幣是個(gè)政府和其他個(gè)人無法干涉的獨(dú)立領(lǐng)地，因此貨幣究竟發(fā)行了多少是個(gè)永恒的秘密。 在這個(gè)私有制體系下，計(jì)量和估算貨幣量只能通過物價(jià)指數(shù)來衡量。所以在西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中都是這樣闡明通貨膨脹和通貨緊縮概念，如“通貨緊縮，意味著價(jià)格下降”；“通貨膨脹意味著價(jià)格上升”，也就是說物價(jià)高低是通貨多少的后果，但不是通貨多少本身。 換句話說，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界和政府是通過價(jià)格水平的高低來估算貨幣量的相對(duì)大小。而無論是政府還是經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)通貨膨脹本身都沒有辦法控制。正如西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書所指出的，“政府怎樣才能緩解通貨膨脹，是宏觀經(jīng)濟(jì)理論和政策的中心點(diǎn)”。 我們要注意，西方教科書所說的是緩解通貨膨脹，而不是根除通貨膨脹。正如西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書所指出的，“英國從1500年以來，美國從1940年以來，價(jià)格上漲的趨勢(shì)一直維持不變”，“而今天我們所能作的就是改變通貨膨脹率，而不是通貨膨脹這個(gè)事實(shí)。” 偉大的革命導(dǎo)師馬克思已經(jīng)充分地論證過私有制的危害性。列寧甚至指出，搗毀資本主義的最有效辦法是破壞它的貨幣。 筆者根據(jù)這一思路，從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)角度曾經(jīng)詳細(xì)闡明了西方私有制的通膨機(jī)理。結(jié)論是通貨膨脹是私有銀行制度必然和必須的產(chǎn)物。它的經(jīng)濟(jì)學(xué)后果就是私有銀行業(yè)領(lǐng)先產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，處于對(duì)本國政府、企業(yè)、居民的支配地位，同時(shí)在國際上具有巨大的壟斷和摧毀能力。 。

熱心網(wǎng)友

通縮和通漲這兩個(gè)概念不是指物價(jià)的高低水平，而是指作為通貨的貨幣是總量過多還是過少。 但是某些人極力混淆通縮通漲概念與物價(jià)高低的區(qū)別，刻意把通縮通漲概念與物價(jià)高低說成是一回事。這使我國的貨幣政策和物價(jià)政策出現(xiàn)了較大偏差。這個(gè)偏差的表現(xiàn)就是中國經(jīng)濟(jì)在通縮中運(yùn)行這樣一個(gè)扭曲狀況，從而使人民幣遭受巨大的國際升值壓力，并演變成國際金融糾紛。 毫無疑問，通縮和通漲這兩個(gè)概念與物價(jià)水平有關(guān)聯(lián)，但通縮通漲決不是物價(jià)水平的高低，而是貨幣供給量的超額和短缺。 在中國歷史上非貨幣物質(zhì)被稱為“本貨”，作為貨幣的金、銀、珠、玉、銅錢被稱為“權(quán)貨”。這樣的概念劃分是十分科學(xué)的。 近代乃至現(xiàn)代西方化以后，在中國金融語境中出現(xiàn)了“通貨”這個(gè)概念，是泛指貨幣的一個(gè)概念，在1970年以前主要是指金銀貨幣和它們的代用品鈔票。正如西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書所明確指出的——硬幣和紙幣之和叫通貨。 在當(dāng)今的紙幣本位的金融貨幣體系中通貨就是紙幣的貨幣和少許輔幣。 因此，通貨膨脹和通貨緊縮就是貨幣量對(duì)于經(jīng)濟(jì)財(cái)富來說是超額還是短缺。 由于西方的銀行是資本主義私有體系，以私人銀行聯(lián)盟的中央銀行為代表的私有銀行體系到底擁有和發(fā)行了多少貨幣是個(gè)政府和其他個(gè)人無法干涉的獨(dú)立領(lǐng)地，因此貨幣究竟發(fā)行了多少是個(gè)永恒的秘密。 在這個(gè)私有制體系下，計(jì)量和估算貨幣量只能通過物價(jià)指數(shù)來衡量。所以在西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中都是這樣闡明通貨膨脹和通貨緊縮概念，如“通貨緊縮，意味著價(jià)格下降”；“通貨膨脹意味著價(jià)格上升”，也就是說物價(jià)高低是通貨多少的后果，但不是通貨多少本身。 換句話說，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界和政府是通過價(jià)格水平的高低來估算貨幣量的相對(duì)大小。而無論是政府還是經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)通貨膨脹本身都沒有辦法控制。正如西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書所指出的，“政府怎樣才能緩解通貨膨脹，是宏觀經(jīng)濟(jì)理論和政策的中心點(diǎn)”。 我們要注意，西方教科書所說的是緩解通貨膨脹，而不是根除通貨膨脹。正如西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書所指出的，“英國從1500年以來，美國從1940年以來，價(jià)格上漲的趨勢(shì)一直維持不變”，“而今天我們所能作的就是改變通貨膨脹率，而不是通貨膨脹這個(gè)事實(shí)。” 偉大的革命導(dǎo)師馬克思已經(jīng)充分地論證過私有制的危害性。列寧甚至指出，搗毀資本主義的最有效辦法是破壞它的貨幣。 筆者根據(jù)這一思路，從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)角度曾經(jīng)詳細(xì)闡明了西方私有制的通膨機(jī)理。結(jié)論是通貨膨脹是私有銀行制度必然和必須的產(chǎn)物。它的經(jīng)濟(jì)學(xué)后果就是私有銀行業(yè)領(lǐng)先產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，處于對(duì)本國政府、企業(yè)、居民的支配地位，同時(shí)在國際上具有巨大的壟斷和摧毀能力。 。

熱心網(wǎng)友

通縮和通漲這兩個(gè)概念不是指物價(jià)的高低水平，而是指作為通貨的貨幣是總量過多還是過少。 但是某些人極力混淆通縮通漲概念與物價(jià)高低的區(qū)別，刻意把通縮通漲概念與物價(jià)高低說成是一回事。這使我國的貨幣政策和物價(jià)政策出現(xiàn)了較大偏差。這個(gè)偏差的表現(xiàn)就是中國經(jīng)濟(jì)在通縮中運(yùn)行這樣一個(gè)扭曲狀況，從而使人民幣遭受巨大的國際升值壓力，并演變成國際金融糾紛。 毫無疑問，通縮和通漲這兩個(gè)概念與物價(jià)水平有關(guān)聯(lián)，但通縮通漲決不是物價(jià)水平的高低，而是貨幣供給量的超額和短缺。 在中國歷史上非貨幣物質(zhì)被稱為“本貨”，作為貨幣的金、銀、珠、玉、銅錢被稱為“權(quán)貨”。這樣的概念劃分是十分科學(xué)的。 近代乃至現(xiàn)代西方化以后，在中國金融語境中出現(xiàn)了“通貨”這個(gè)概念，是泛指貨幣的一個(gè)概念，在1970年以前主要是指金銀貨幣和它們的代用品鈔票。正如西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書所明確指出的——硬幣和紙幣之和叫通貨。 在當(dāng)今的紙幣本位的金融貨幣體系中通貨就是紙幣的貨幣和少許輔幣。 因此，通貨膨脹和通貨緊縮就是貨幣量對(duì)于經(jīng)濟(jì)財(cái)富來說是超額還是短缺。 由于西方的銀行是資本主義私有體系，以私人銀行聯(lián)盟的中央銀行為代表的私有銀行體系到底擁有和發(fā)行了多少貨幣是個(gè)政府和其他個(gè)人無法干涉的獨(dú)立領(lǐng)地，因此貨幣究竟發(fā)行了多少是個(gè)永恒的秘密。 在這個(gè)私有制體系下，計(jì)量和估算貨幣量只能通過物價(jià)指數(shù)來衡量。所以在西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中都是這樣闡明通貨膨脹和通貨緊縮概念，如“通貨緊縮，意味著價(jià)格下降”；“通貨膨脹意味著價(jià)格上升”，也就是說物價(jià)高低是通貨多少的后果，但不是通貨多少本身。 換句話說，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界和政府是通過價(jià)格水平的高低來估算貨幣量的相對(duì)大小。而無論是政府還是經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)通貨膨脹本身都沒有辦法控制。正如西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書所指出的，“政府怎樣才能緩解通貨膨脹，是宏觀經(jīng)濟(jì)理論和政策的中心點(diǎn)”。 我們要注意，西方教科書所說的是緩解通貨膨脹，而不是根除通貨膨脹。正如西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書所指出的，“英國從1500年以來，美國從1940年以來，價(jià)格上漲的趨勢(shì)一直維持不變”，“而今天我們所能作的就是改變通貨膨脹率，而不是通貨膨脹這個(gè)事實(shí)。” 偉大的革命導(dǎo)師馬克思已經(jīng)充分地論證過私有制的危害性。列寧甚至指出，搗毀資本主義的最有效辦法是破壞它的貨幣。 筆者根據(jù)這一思路，從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)角度曾經(jīng)詳細(xì)闡明了西方私有制的通膨機(jī)理。結(jié)論是通貨膨脹是私有銀行制度必然和必須的產(chǎn)物。它的經(jīng)濟(jì)學(xué)后果就是私有銀行業(yè)領(lǐng)先產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，處于對(duì)本國政府、企業(yè)、居民的支配地位，同時(shí)在國際上具有巨大的壟斷和摧毀能力。 。

熱心網(wǎng)友

沒有