請問：《三國志》的作者陳壽與《三國演義》中的蜀將陳式是何關系？請問：《三國志》的作者陳壽與《三國演義》中的蜀將陳式是何關系？《三國志》的真實性是不是十分地可靠？

熱心網友

陳壽(232—297),字承祚,又名長壽,巴西安陽(今四川南充)人。西晉時期杰出的史學家。陳壽出生時，正是魏、蜀、吳三國鼎立對峙，戰爭頻仍之際，還有他出生之前，其父陳式即已投入到軍旅之中，后來逐漸做到了當時蜀國高級統兵將領馬謖的參軍。街亭之戰其父便退出了行伍，回到老家，而不是像《三國演義》里因為擅自出兵戰敗后被諸葛亮斬首。羅貫中 (約公元1320--公元1400年)名本、才本、道本,號"湖海散人"。杭州人,祖籍山西太原清徐縣。誠如網友“zjzj847：所說，陳壽出生于三國時期，是當代人寫當代事。而羅貫中是明末清初人，三國已是離他1000多年前的事了，《演義》是我國古代小說的統稱，眾所周知小說不是歷史。而且《三國演義》是站在封建理教的立場上寫的，其觀點多有偏頗，故《三國演義》當作消譴看看無妨，但是想知到三國時期的歷史還是看《三國志》為好。

熱心網友

三國演義是七分假，三分真。

熱心網友

《三國志》是本史書，其中記載的內容較為可信（肯定比《三國演義》可信多了）而且陳壽出生于三國時期，是當代人寫當代事，歷史價值很高。第一個問題樓上的已經回答了。

熱心網友

陳壽出生于蜀漢后主建興十一年癸丑,前半生(31歲以前)生活在蜀中,任職于蜀漢。陳壽在蜀漢后主時期,曾任衛將軍主簿、東觀秘書郎、散騎黃門侍郎等職。陳式是陳壽的父親。關于《三國志》的可靠性，歷史上有很多看法，我個人認為《三國志》還是比較可靠的，雖然后人對陳壽的三國人物的評價頗有微詞，但《三國志》至少它真實地記錄的三國時期的歷史，是現存三國史料中最有權威的。