大家采納答案是會首選那些長篇大論嗎？總覺得有些回答和一些體育網站的評論相似，特別是關于球員數據的。

熱心網友

網絡本來就應該暢所欲言的咯~~~自己怎么理解就怎么寫了啊，即使也什么偏差那也很正常的，畢竟每個人的觀點不同，肯定有人會不服氣的。至于你說的數據之類的那當然還是要找些資料，畢竟我們的是人腦嘛~~~~不過我還是希望不要出現關于這方面的問題，因為正因為有了這樣的問題，才會有這樣的答案啊！因為其實很多問題作者本身自己就可以去搜索的，可偏要來這里問，那有什么辦法？？？我沒有辦法，但我有選擇的權利，那就是不答……所以我來愛問不算短吧，但我的答題量很少，因為我不會去浪費時間在這方面上的。我還要花時間去和朋友玩呢~`~~呵呵我比較喜歡回答那些探討性的問題，大家各抒己見，不要互相攻擊，這樣才算其樂無窮嘛……你說呢？比如你的這個問題，我就有興趣，不然我也不會來答了，呵呵~~

熱心網友

細和有權威

熱心網友

喜歡自己寫的，討厭那些那里都有的，卻復制來，什么問題都是這樣

熱心網友

要詳細和有權威當然和一些體育網站的評論相似

熱心網友

有點意思﹐我覺得這????題?ξ??新手有特?e的意義

熱心網友

肯定應該是原創的~~至少表達了自己的觀點和看法~~~就算有些失誤的地方也是可以原諒的~~而且也應該肯定別人的勞動成果~COPY的那些我自己都能搜索到~~~還問大家做什么？？

熱心網友

要發自內心.有自己的主見.

熱心網友

個人而言，長篇大論不是首選，鼓勵原創。如果是回答者自己的文字，縱然認識上有差別，也要考慮別人的勞動成果，印象分肯定是高一些。如果純粹是復制和粘貼行為，實在可以忽略不看，“google”“百度”上一搜即有（這也是檢查評定答案是否復制和粘貼行為的好方法），無須擾人視聽。回答和一些體育網站的評論相似，這是可以接受的范疇，但絕非原版照抄；關于球員數據的問題，來自體育網站更為可信，也可以說是個憑證的理由。