很多高手都說基金分紅與否無所謂，里外都是自己的，我看還是分紅的好，分紅后份額是自己的，無論凈值漲跌也不會變，可如果不分紅呢？漲跌都是浮動的，凈值下跌了，萬一需要贖回，份額多少可就不一樣了。盈虧肯定有差別的。嘉實增長凈值跌到現在1.43，不就是例證嗎？順便一問，嘉增凈值高時不分紅，現在跌了這么多，還 能分紅么？不知我的理解對不對，請大師門指正！

熱心網友

分紅和不分紅肯定是不一樣的。回答分紅和不分紅一樣，看上去好象是有道理的，其實差矣。說分紅與不分紅是一樣的，實際回避了一個現象——如果你在分紅前贖回，此時的凈值與基金公司分紅時的凈值是不一樣的。比如，某公司按凈值1.10分紅，但可能在此前的三周，該基金凈值曾高達1.13。如果你等待分紅,自然就不會在1.13時贖回。眼睜睜看著該基金凈值從1.13下跌到1.10（當然，等下跌到1.10以后，采取分紅還是不分紅就沒有區別了。這也是堅持“一樣”論的幾位弟兄們的依據。）。而你不等分紅就可以趁高（1.13）贖回。趁高贖回后，趁低再買入，這是波段操作的手法之一。今年十一前后恰遇許多基金大跌。如果選擇不分紅，在大跌之前贖出來，再在低點時進入，是最明智的。

熱心網友

如果分紅方式是紅利再投資的話，分不分紅是一樣的。為方便計算，假如分紅前基金凈值為2，分紅后基金凈值為1，即每10份分紅10元，分紅前份額為1000份，分紅后份額為2000份。如果不分紅，由于股市下跌，此基金凈值下降50%，此時基金凈值變為1；如果分紅，由于股市下跌，此基金凈值下降50%，此時基金凈值變為0.5；這樣，如果不分紅，股市下跌后基金市值為1*1000=1000元，如果分紅，股市下跌后基金市值為0.5*2000=1000元。因此分不分紅其市值是一樣的。

熱心網友

分紅后凈值下降，下降的市值變成了分紅款。如果選擇現金分紅，相當于贖回了部分基金（與分紅等值的基金），如果選擇紅利再投資，相當于又申購了部分基金。這是你的投資策略問題，不是分紅對收益造成的影響。大師們都預測股市底部就快到了，等股市上漲，嘉實增長這種以往業績較好的基金應該會有好的表現的，祝你好運。

熱心網友

分紅前后持有的基金總金額是不變的，投資的收益決定于單位投資的收益率，所以在單位投資的收益率相同的情況下，分紅最終不影響收益。基金在其凈值1.00以上就滿足分紅的條件，你不必介意。

熱心網友

都不對。你不會怪我吧。1、假設凈值1.02元,如果分紅0.02元,凈值就變成1.00元,分紅前后沒有實質的變化2、只要凈值高于1.00元,就有分紅的可能,只要基金去兌現浮贏。