精神病患者甲在妻陪伴下外出散步，頑童乙前來挑逗，甲受刺激追趕，甲妻見狀竭力阻攔無效，甲將乙頭打破。乙的醫藥費如何承擔？()　　A.完全由甲妻承擔　　B.主要由甲妻承擔，但乙的監護人也應適當承擔　　C.完全由乙的監護人承擔　　D.主要由乙的監護人承擔，甲妻也應適當承擔請高人指點~謝謝

熱心網友

正確答案是D，這道題是民法學考試卷中常見的題，

熱心網友

b

熱心網友

選D 因為乙的監護人未盡到應盡的監護責任，應負主要責任，甲妻也應適當承擔,僅僅是適當承擔責任,因為她已經在很大程度上盡了監護的職責,但是對損害后果的發生仍應該承擔適當責任.

熱心網友

本人認為選D

熱心網友

樓上的小容說得太權威了

熱心網友

個人認為應選擇B。甲妻具有完全行為能力，且已經知道甲的情況，對甲外出的危險性應具有一定的預見性。而乙作為小孩子在行為辨別能力上是有殘缺的，當乙過來挑逗時，甲妻沒有盡到監護的職責，導致損害的發生，應承擔責任。但由于本身乙也有過錯，其監護人也應承擔一部分責任。

熱心網友

應該選B。 甲妻具有完全民事行為能力，在出現這種挑逗行為時，就應當預見可能會出現過激行為但沒有制止沒有行為能力的頑童乙，故應當承擔主要責任，而乙的監護人沒有盡到應盡的監護（教育）義務，所以也應該承擔一部分責任。

熱心網友

我認為是b最終過錯在精神病患者甲的妻子不應在甲病情不穩定期間外出散步，而乙尚未成年，并不清楚言語對甲的刺激程度。所以甲妻負主要責任。但考慮甲妻也曾竭力勸阻不遂的清節，不應承擔全部責任。

熱心網友

D因為乙的監護人未盡到應盡的監護責任，應負主要責任，而甲的妻子已經采取了措施，但沒有有效制止甲的行為，因此也要承擔適當的責任

熱心網友

D 主要從過錯來考慮，如果不是頑童的挑逗這件事情是完全有可能避免的，所以頑童的監護人由于監護不利而負主要責任。但乙是一名精神病人，乙妻也存在著監護不利的責任，也要負適當責任。

熱心網友

D

熱心網友

我認為應當說是D，考慮到民法中的公平原則來處理