歷史上的周俞真是那么壞？？？

熱心網友

那是因為小說為了藝術的需要而夸大諸葛亮 貶低周移了 好冤枉

熱心網友

他不壞 很愛國啊

熱心網友

當然不是啊，三國演義里是劉備為正統敘述的（因為他姓劉而已），我個人認為歷史任務不能單純的以好或壞來進行評論，每個朝代的第一個皇帝都是靠摧反別人的王朝建立的，像李世民為了皇位更是殺了自己的哥哥，可是現在 對他的評價都是很好的啊。我感覺評價歷史任務應該從道德，個人修養方面來考慮，歷史人物之間的斗爭僅做輔助，畢竟他們都屬于特定環境下的，是屬于一個大國家的！

熱心網友

我們所熟悉的周瑜其實是羅貫中在《三國演義》中所塑造的藝術形象，與正史中所記載的較為真實的周瑜與有著極大的不同。他不僅具有雄才武略，而且“性度恢廓，大率為得人”（《三國志*卷五十四　吳書九　周瑜魯肅呂蒙傳第九》），可見周瑜并不是個小肚雞腸之人。

熱心網友

不是的，歷史上的他是個儒雅的將軍，很有才能，不象三國演義里寫的一樣。

熱心網友

歷史上沒有壞和錯，你可以發表自己的意見，可以吸取知識，教訓。這是重要的。

熱心網友

當然不是，就算在小說里，周瑜也只想殺孔明一個人，而對其他人才，如龐統也是禮敬有加，可見即使妒嫉也是各為其主

熱心網友

不是的，看看《三國志》就知道了，那里的周瑜記載得客觀、真實。