資本主義國家承不承認“社會主義是比資本主義更高一級的社會階段”這一觀點同題

熱心網友

所謂的社會主義與資本主義是馬克思在十九世紀提出的,他當時的學術著作只是資本主義的初級階段,對資本主義后來的發展和逐步修正沒有預測.但他提出的學說對后來資本主義的發展確實起到了一定的作用,主要表現在經濟危機控制的時間上.對于利潤與剩余價值之說到現在就說不清楚,我個人認為在資本的原始積累之初確有本質上的區別,但到了一定時期就不存在了,剩余價值就是利潤.所以“社會主義是比資本主義更高一級的社會階段”中能是十九世紀當時的論述，而比資本主義更高一級的社會階段也許是理想的共產主義吧！也許是人類全部被機器人代替以后的事了。

熱心網友

外國人已經不認為中國在實行"共產主義"(實際上根本就沒有共產主義社會這個詞,因為共產主義是一種社會形態了)了.外國認為中國實行的是共產改良主義,或者是政治上的共產主義.

熱心網友

如果社會主義比資金本主義高級,那中國為什么比美國窮?蘇聯為什么會解體,再去搞資本主義,中國現在不也在搞資本主義嗎?社會主義比資本主義高級只是馬克思的一個學說.

熱心網友

“社會主義是比資本主義更高一級的社會階段”是馬克思提出的一個學說，學說的來源是《資本論》，馬克思通過對資本的分析，得出這一結論。在資本主義國家也有很多政黨相信這一論點。

熱心網友

不的！就像你不愿承認別人比你好一樣的道理！

熱心網友

你自己感受吧

熱心網友

我們高中政治書 說的是 “資本主義只是在現時出現短暫的優越” 暈死 可能是家庭環境的原因 都是當官的 在吃飯時 父母與朋友間經常談論些一般媒體不報道的內容 所以覺得政治書寫得太虛偽了 所以我恨政治課 從來不及格

熱心網友

承認,但同時也承認社會主義窮是事實,事實總比嘴說的有說服力.

熱心網友

沒有人會相信的

熱心網友

說不出誰高級，只有政府才那么說。

熱心網友

應該是這樣的

熱心網友

可能不承認

熱心網友

國家有貧窮落后和富裕發達之分。至于社會主義和資本主義之分，是馬克思的學術見解。世界上大多數國家不承認這個區分，更不認同社會主義是資本主義的高級階段。中國的社會主義是從哪里來的？經歷過資本主義嗎？沒經歷過怎么知道比資本主義優越？

熱心網友

蘇聯和東歐的變化，令俄羅斯和東歐人民都走上了自由繁榮的道路，你叫人家怎么承認呢？就算承認了，已經民主化的國家幾乎不可能走回頭路。

熱心網友

當然不承認~~

熱心網友

不承認.