仔細想來,轉債和權證有很多相似之處:T+0交易、在某個價位買入股票的權利。轉債還有絕對的保本底價、存續期長、每年收利息等優點唯一的缺點就是全價交易（要的資金大），不便于以小博大的純賭博。現在明擺著有個別一年后會一文不值的權證卻還如此瘋狂，可見中國股市參與者的。。。。。。哎！

熱心網友

本欄目的熱心人不可能會參與權證炒作、但參與可轉債的比例不小，這就是實際意義上的區別。事實上，真正參與權證炒作的資金，都不太干凈，不可能是自己的血汗錢。在其中興風作浪的中堅勢力就是券商，得利的也是券商，這是一項零和游戲：有贏必有輸，最后死得很慘的也是券商！當然，也跑不了還有基金！！還是那句話：贏了是功勞、加官進爵，輸了是徒勞、一走了之！反正不是自己的。這些人賭的不是錢，賭的是官運！......唉：中國的事情？？？？？？

熱心網友

可轉債利率很低。僅作債券來操作不化算。主要是到時轉換成股票和在上漲時得到相應的差價。因此，在轉股未到期時，一旦本身大幅上升，或到期時股票已大幅上漲，可通過轉換成股票賣出，來獲得較大的收益。風險不大，但可能的收益很大。權證賭性太大，若到期時股票將會大幅上漲，目前價位也不見得就沒有任何投資和投機價值，或許剛買入過會兒賣出就掙大錢了，特別是在大跌時，這樣的機會還是很大的。但整體來講，風險太大，但可能的收益也可能很大。反正風險大，可能的收益也就大。風險小，則可能的收益肯定也小。

熱心網友

不管怎么說，兩者還是不一樣的，轉債有很好的投資價值，而權證在目前價位沒有任何投資價值可言，純粹是賭。

熱心網友

我買的鋼鐵轉債近期連續下跌，3年左右時間不長，看來只能持有到期了。