8．愛爾蘭有大片泥煤蘊藏量豐富的濕地。環境保護主義者一直反對在濕地區域采煤。他們的理由是開采泥煤會破壞愛爾蘭濕地的生態平衡，其直接嚴重后果是會污染水源。這一擔心是站不住腳的。據近50年的相關統計，從未發現過因采煤而污染水源的報告。以下哪能項如果為真，最能加強題干的論證？A． 在愛爾蘭的濕地采煤已有200年的歷史，其間從未因此造成水源污染。B． 在愛爾蘭，采煤濕地的生態環境和未采煤濕地沒有實質的不同。C． 在愛爾蘭，采煤濕地的生態環境和未開采前沒有實質性的不同。D． 愛爾蘭具備足夠的科技水平和財政支持來治理污染，保護生態。E． 愛爾蘭是世界上生態環境最佳的國家之一。

熱心網友

c來自MBA往年試題,考的來仔細說說

熱心網友

C開采前和開采后生態沒有不同,那么生態環境沒有發生變化,那么也就不會污染水源.

熱心網友

C． 在愛爾蘭，采煤濕地的生態環境和未開采前沒有實質性的不同

熱心網友

答案；A8．愛爾蘭有大片泥煤蘊藏量豐富的濕地。環境保護主義者一直反對在濕地區域采煤。他們的理由是開采泥煤會破壞愛爾蘭濕地的生態平衡，其直接嚴重后果是會污染水源。這一擔心是站不住腳的。據近50年的相關統計，從未發現過因采煤而污染水源的報告。以下哪能項如果為真，最能加強題干的論證？A． 在愛爾蘭的濕地采煤已有200年的歷史，其間從未因此造成水源污染。分析：題干中的著眼點是“嚴重后果是會污染水源”，那么要駁倒環境保護主義者反對在濕地區域采煤的理由必定是從“污染”著手的，備選答案中只有A項有關。（如果是在考試時，我會看到每一個就選了，都不花時間看下面的了）

熱心網友

來國際慣例。我選B

熱心網友

A吧

熱心網友

A． 在愛爾蘭的濕地采煤已有200年的歷史，其間從未因此造成水源污染。

熱心網友

排除法，C.

熱心網友

C． 在愛爾蘭，采煤濕地的生態環境和未開采前沒有實質性的不同。