我們這里的醫院紛紛改建擴建了,外面弄得很豪華,里面也修繕得很有檔次.醫療設備據說也增加了吧(這個沒有親眼看見).檔次的增高,價位也隨之長漲.住院的費用等等的隨之漲得不是很適合廣大群眾.比如說,一個老百姓得了感冒,吃藥也不見有好轉,他去了醫院.以前費用低,他被醫生留院觀察可能只需五六百元錢,然而現在,病房由多人間變成了雙人間,單人間甚至是豪華間.有錢人或是公費的可能付擔得起,甚至是很樂于享受這種高檔次的服務.可是小老百姓呢,就像我剛才打比方的那個人,他以前花了五六百就能治好,現在一住院,就得花過千,甚至是花過幾千!!!值得說的是,我國還是窮人多富人少的局面,這樣下去,醫院豈不是給富人開的了???在網上曾看到給一個艾滋病人免費花了上百萬元延長他的生病,先不說他是不是無辜的感染者還是不自愛的感染者,單說艾滋病是根本治不好的絕癥,國家給他無償捐了這么多錢,而患有小病小災的人很可能沒有多少錢上醫院而病入危急.而這些人將來才是為社會付出余熱的重要的分子.我不是說艾滋病人就要受到輕視,就要不被國家和人民的關心,和救治,而是強調的是,國家在這方面是不是顯得太偏向了.應該大眾化地全方位的前進,而不是片面的側重某一面.很多方面都是相輔相成的,不是么?就好像說艾滋病的問題,光說進行性行為時要有安全防范措施,可是另一方面,各地的小姐招搖過市.......當然,我不是說不管艾滋人群,無論是無辜的還是罪有應得的,為了社會的安定,都應該盡力出力.我主要是想同大家討論下,醫院的改建是不是也應該考慮下大眾的承受能力?

熱心網友

都是很正常的社會現象

熱心網友

不必的

熱心網友

存在是合理的,不過你可以做個彈弓砸他們的玻璃

熱心網友

我們在這里說是沒有用的，這是本是政府應該管，且是早就應該管的，現在到這種地步，政府應該承擔最多責任。作為老百姓，你還是好好鍛煉身體，少生病的好。你是老百姓，你不是富翁，也不是高官。如果斑竹或網監覺得我的話有損政府偉大形象，可以刪除。

熱心網友

看了以上的回答，真是眾說紛紜，各有各的理．

熱心網友

這是社會思想造成的,惟利是圖就是這個社會的當今最高思想,我們至少現在已經看不到"醫者父母"了!

熱心網友

美,人向往之.不用多說.

熱心網友

通過完善法律，控制醫療利潤

熱心網友

醫院在中國是一個壟斷行業，幾塊錢的藥，一用在病人身上就是幾百上千，想不建豪華都不行。不知你們聽說過沒有，脫貧幾十年，一病回從前；醫院有多黑，一病就曉得。

熱心網友

現在醫療改革的基本理念是用市場經濟手段來調節醫療的發展，所以救死扶傷已經有了一個大的前提，即有錢沒有。大夫、護士那里有錢往那看齊，豪華，農民看不起，不等于沒有貪官污吏們看不起，豪華病房的技術含量高，附加值大，符合市場規律，所以大建快建。黑格爾說“存在是合理的。”小平說：“抓住耗子就是好貓。”孰是孰非，請君珍判。

熱心網友

現實其實是最公平的,當你處于弱者有地位的時候,你就要往高處走.這樣才能讓社會進步.如果說沒有了不平等,那社會就完蛋了.所以這種行為是合理的,沒錢的人是多了一點.但是現在有錢的不在少數.不能老說自己窮窮是自己沒有朝富走.如果說你現在2000元不夠花,那你就會想去賺更多的錢.但是你夠了,你可能會不思進取了.這是好事

熱心網友

現實其實是最公平的,當你處于弱者有地位的時候,你就要往高處走.這樣才能讓社會進步.如果說沒有了不平等,那社會就完蛋了.所以這種行為是合理的,沒錢的人是多了一點.但是現在有錢的不在少數.不能老說自己窮窮是自己沒有朝富走.如果說你現在2000元不夠花,那你就會想去賺更多的錢.但是你夠了,你可能會不思進取了.這是好事

熱心網友

應該注重醫院的內部建設，醫生的素質建設。

熱心網友

非常應該!尤其是公家醫院!看一看我們大多數人的收入水平:我一學生,一年就花了家里2~3萬.每月生活費500.雙親到年終根本就沒有余錢.一場感冒五六百元錢.根本花不起!