槍支的口徑是越小越厲害嗎?有什么科學道理?
熱心網友
不知我的回答是否與你的問題相符合？ 同為作戰的武器，也不是口徑越小越厲害，如手檢、沖鋒槍就通用9毫米口徑的。小口徑有一定的優點，但也不是越小越好，一般6毫米左右較合適?！ ∽詣硬綐屵x擇小口徑是因為： 1．口徑減小，槍彈的體積及重量都隨之減小，槍的重量也可減小。有利于提高機動性及增加攜彈量，增強單兵及步兵班火力的持續性。 如87式5。8普通彈較56式7。62普通彈重量減輕約24％，當攜彈量均為100發時，87式5。8槍彈可減輕單兵負荷0。39公斤，在不改變攜彈重量的條件下，則可多帶87式5。8槍彈31。2發。 2．侵徹作用與殺傷效果增大 經試驗證明，87式5。8槍彈的彈速大，彈頭的動能大。在輕機槍的有效射程600米距離上的殺傷能力，為56式7。62槍彈的3。6倍，對有防護（頭盔、避彈衣）的敵人能進行有效的殺傷?！ 穸?20毫米左右的山羊腹部射擊的結果表明，在穿過胃臟時，雖然兩種槍彈的彈頭都產生了翻滾，但5。8彈頭的出口較7。62彈頭的出口約大3倍。 對生豬腿部射擊表明，小口徑彈頭傳遞給活肌肉組織的能量比7。62槍彈的多28％，破壞的肌肉組織平均也多80％。不論是否命中骨骼，小口徑彈頭都產生變形及破裂，一般都脫出部分彈芯并迫使骨骼斷裂，而7。62槍彈彈頭則沒有變形或破裂。 3．彈道低伸，危險界大 彈道低伸，對一定高度目標的直射距離就大，測距誤差對命中公算的影響也減小。5。8步槍對高度為50厘米的目標的直射距離，比81式步槍增加了100米，使其對該目標的直射距離達到了400米，與自動步槍的有效射程達到了一致?！ ⌒】趶綐審棌椝俑?，命中目標前的飛行時間縮短，受橫風的影響減小，對活動目標的命中誤差也減小。 4．射擊精度大大提高 如果槍的重量不變，則后坐動能將隨口徑遞減而大幅度減小?！ ≡囼炞C明，用5。8普通彈比7。62普通彈后坐沖量、后坐動能減小16。5％與30％。100米距離上的點射散布密集度，5。8普通彈比7。62普通彈減小了33％?！ 】梢姡瑴p小口徑能降低后坐沖量，提高武器點射及連發的散布密集度，能較好的解決武器威力、連發精度與機動性（減輕重量）之間的矛盾?！ ?．有利于后勤儲運，節省原材料 以槍彈包裝箱計，每箱裝56式7。62槍彈1200發，毛重26公斤，如裝87式5。8槍彈，每箱則可裝1500發，毛重僅25公斤。如果以這兩種槍彈，同為一億發的儲運量相比較，入庫存貯時，5。8槍彈較56式7。62槍彈可少占庫房面積325平方米；運輸時，可少用火車皮16節，反之，如果車皮數不變，則可多運5。8槍彈19200箱（2880萬發），約可多補給15個步兵師?！ ≡谏a時，5。8槍彈與7。62槍彈相比，每生產一億發，可節省復銅鋼皮160。9噸，鉛條67。1噸，鋼條255。2噸，包裝箱16666個。如采用涂漆彈殼，還可節省銅100噸?！ ?。
熱心網友
學習中,慢慢看吧!
熱心網友
差不多因為小彈頭打進人體彈頭在人體內會造成螺旋或者不規則的傷害從而造成人體組織的傷害，導致死亡或者終生殘廢而大彈頭，只是在人體上打個口，而后從另一端射出所以，只要傷口愈合，就沒有大礙了但是小口徑小彈頭不是越小越好，而是要有一定的科學邏輯的好了采納我的吧我的才是最通俗，最標準的，我是一名剛退伍的解放軍人！不會騙你的！
熱心網友
不清楚
熱心網友
與彈頭形狀有關:尖彈頭要大口徑,這樣才有足夠的破片殺傷力,所以普通槍支口徑超過8MM的,就都是尖彈頭;而橢圓彈頭和無殼彈都要小口徑,那樣在彈頭打入人體后才會形成巨大的空腔.這就是為什么小口徑手槍可以打穿45層液體凱夫拉,而大口徑的卻只有狙擊步槍可以打穿防彈衣的原因!
熱心網友
當然口口徑越大威力越大了,那為什么現在更強調口徑更小的突擊步槍呢?口徑越小,那么槍的質量體積越小,便與攜帶.第2點,子彈小,裝彈量大,一次可發射大量子彈,可有效殺傷敵 有生力量.并且事實也證明小口徑更符合實戰!
熱心網友
應該是越大越厲害!
熱心網友
當然不是！一定程度上，步槍彈的小口徑化有利于提高侵徹力（更小的體積和質量，更容易在體內發生翻滾，殺傷更嚴重），但不利于射程。最大的好處，是降低子彈的單位重量，提高彈藥的單兵攜帶基數（即在同等負重的條件下，可以攜帶更多的子彈）。
熱心網友
大越厲害口徑越大，有效射程就越遠，威力越大。一支14.5MM的反器材槍，射程可以達到1800米，遠遠高于5.56或7.62MM步槍。而且可以輕易摧毀裝甲不太厚的車輛。這都是一般口徑的步槍或手槍所做不到的。
熱心網友
越大越厲害。
熱心網友
并不完全是這樣的，槍支的威力取決于槍支使用的槍彈，而影響槍彈的威力的因素又是多方面的。比如彈頭的設計，裝藥的多少和種類等，這些都是決定槍支威力的重要因素。當然槍支的設計也決定了槍支的威力。舉個例子來說，抗日戰爭中，日本人使用的三八步槍的口徑是6.5mm，相比中國軍隊使用的中正步槍（就是德國的毛瑟k98步槍）的7.92mm的口徑可謂是小口徑槍了。但是，日本步槍用的槍彈在設計上有缺陷，彈頭飛行過于穩定，使得彈頭在大中人體后會直接射出，如果不是射中關鍵部位，一般傷勢不會很重。可是中國軍隊使用7.92mm毛瑟槍彈的設計就很出色，尤其是其翻滾的特性。彈頭在進入人體后會產生翻滾對身體內部組織進行破壞，所以如果被毛瑟槍彈擊中軀干的話，不是死亡就是重傷。由此可見，槍支的威力不是口徑越小威力越大，口徑是威力的決定因素之一，槍彈的設計也是至關重要的。
熱心網友
近的話沒什么差別
熱心網友
個人認為不是！
熱心網友
槍的威力大小要看它用的彈藥（子彈）的性質和用途，和口徑沒直接關系~~~~~~~
熱心網友
如果口徑小威力就大，那還用的著原子彈炸小日本嗎？嘿嘿……
熱心網友
越大越厲害
熱心網友
沒有用過不知道
熱心網友
越大越厲害口徑越大，有效射程就越遠，威力越大。一支14.5MM的反器材槍，射程可以達到1800米，遠遠高于5.56或7.62MM步槍。而且可以輕易摧毀裝甲不太厚的車輛。這都是一般口徑的步槍或手槍所做不到的。
熱心網友
我決的要因情況而定
熱心網友
單單是槍支的話，口徑越大越厲害，就像大石頭威力比小石頭大一樣；但為了使中、大口徑子彈能夠達到其應有的威力，槍的性能就十分重要，所以，如果槍好大口徑子彈威力就大。但是，中口徑、特別是大口徑彈頭塊頭大，自然阻力等非人力可改變的影響也就大，因此中、大口徑子彈的客觀精確度往往沒有小口徑子彈高，這一點通過槍支和射手的水平可以彌補。小口徑子彈威力不大，但精確性比中、大口徑子彈要高，所以，在不要求絕對致命或穿透防御設施的情況下，狙擊手會考慮小口徑槍械。當然，如果子彈好、槍好，小口徑子彈也可達到不錯的殺傷力。但存在就是事實，世界上好的狙擊步槍都是中、大口徑的，所以，中、大口徑的子彈比小口徑要好?，F在很多國家集中注意力研制小口徑槍械和子彈主要還是出于綜合考慮。中、大口徑子彈要求槍好、槍管長等，自然槍就會又長又重，中、大口徑子彈也比小口徑子彈重，再加上中、大口徑槍械穩定性每小口徑槍械高，小口徑自然是一般情況下的權宜之計。不過小口徑也有一個分寸，我聽說過的最佳小口徑為5。7毫米至5。9毫米，也就是中國的95槍族的槍彈和比利時的FN手槍彈的口徑，在這個口徑范圍里，威力、精度都能較好的得到滿足，同時槍、彈的重量、體積等問題又不至于太棘手。
熱心網友
相對于班組小口徑步機槍和中口徑步機槍而言前者的殺傷力和有效射程雖然稍遜但攜彈量大火力持續性強而后者的壓制性能較強雖然攜行性能稍遜但是作為連排級壓制武器是可行的
熱心網友
要看是打擊范圍還是命中率了.
熱心網友
當然不是呀!你去買幾把看看就知道了!
熱心網友
不是
熱心網友
決定槍械威力的不僅僅是槍口的口徑，還有槍筒的長度，子彈的大小、子彈的種類以及射速、精度等條件。但是，大體上武器的威力是口徑大，威力也大。槍筒長，射程和精度都有所提高。
熱心網友
不一定吧
熱心網友
當然不是，越大殺傷力越大，但是越大的話穩定性和精確性會降低，而且口徑小就能多帶子彈。AK系列和M16就是這兩方的代表
熱心網友
恩,樓上的有道理
熱心網友
槍支的口徑既不是越小越厲害,也不是越大越厲害,打中你才厲害。
熱心網友
口徑大威力大，但精度不高。口徑小威力小，但精度高。各有千秋??！
熱心網友
顯然是口徑越大威力越大.但是小口徑為什么能創造比某些大口徑更大的威力呢?因為對7.62MM的步槍來說,子彈的大部分動能都隨著子彈穿越人體被釋放到了人體外面.而小口徑能把子彈的大部分能量留在人體內造成更大的創傷.主要是因為人相對子彈而言實在太軟了..對槍械而言子彈對人體的殺傷力不是越大越強.而是在一個適當的子彈能量范圍內能給人體最強的殺傷.高了低了都不好.是一個綜合的曲線不能一概而論.只有步槍是如此.手槍通常是口徑越大威力越大.因為手槍子彈本身的能量就小.當然是在一定的范圍內口徑越大越好了.
熱心網友
你是真不懂還是假不懂？!噴水槍口徑小，壓強大、噴的遠!
熱心網友
我不太知道我感覺應該是越大越厲害大炮比手槍厲害不是嗎
熱心網友
口徑越大，威力越大有效射程就越遠
熱心網友
還要考慮初速和翻轉半徑。
熱心網友
不 是它和很多東西有關
熱心網友
沒機會試
熱心網友
口徑越大越厲害,因為口徑是根據子彈大小來定的,口徑大必然子彈大(槍管內有來幅線,子彈在槍管中是按來幅線旋轉的),子彈大火藥就多，固然就威力大。
熱心網友
口徑越小威力就越小啊
熱心網友
小口徑子彈對近距離目標造成的損害小，屬于穿透傷，而對遠的目標造成的殺傷要比中口徑子彈的大。
熱心網友
大口徑的火力大
熱心網友
不是
熱心網友
?然不是啦﹐適?就好。
熱心網友
越小越不厲害。
熱心網友
口徑小精確度高,口徑大殺傷力強,看你的需要
熱心網友
試一下用火箭筒來發射就知道是不是越大口徑的就越厲害啊！
熱心網友
越大越厲害
熱心網友
不是
熱心網友
同意weijin2004wj的理由。如果口徑越小殺傷力越弱，小口徑槍支就沒有存在的價值了。顯然不是，小口徑子彈，經過特殊處理，造成的殺傷力并不小。
熱心網友
你搞反了，口徑越大越厲害！口徑大彈丸直徑大嘛！
熱心網友
當然不是拉，你想想 大炮打的遠還是手槍射的遠
熱心網友
這不是絕對的
熱心網友
專家論證5.52毫米口徑是最科學合理的，我國的97式步槍和沖鋒槍就是這個口徑！口徑小的話，相對穿透力會大，口徑大破壞力會相對增大！這不是絕對的，不能說什么口徑最好，只能用科學合理來衡量！口徑大子彈的攜帶量自然就要少，不利于實戰！我沒有查資料，可能有誤，歡迎師兄批評！
熱心網友
越大越厲害！
熱心網友
口徑越大越厲害
熱心網友
越大越厲害
熱心網友
在一定程度上可以這么說,但首先要能打進人體一定深度,所以太小口徑是不行的小口徑的優勢是彈頭容易在人體內翻滾,造成更大的創傷,而大口徑造成穿透傷,對人體的傷害反而沒有小口徑大.
熱心網友
不一定.
熱心網友
看情況
熱心網友
口徑小射擊精度高，子彈的散布面小，利于高精度射擊。口徑大則射程遠，威力大，利于面殺傷。美軍一般的單兵武器都是小口徑，而用于火力支援的機槍則大多為7.62mm口徑甚至更大
熱心網友
不，但也不是越大越厲害！
熱心網友
對于400米以內100米以上的有防彈衣的單兵和集群目標使用標準長度發射的小口徑步槍彈殺傷力是足夠的對于20米以內的相同目標手槍的威力足以而對于20米以上100米以內的目標沖鋒槍效果不錯如果是400米以上800米以內的目標中口徑步機槍有很好的壓制和攜行性能而1000米以上的目標首推小口徑機炮其次才是大口徑機槍
熱心網友
你是不是很無聊.
熱心網友
越小越不厲害。
熱心網友
對于400米以內100米以上的有防彈衣的單兵和集群目標使用標準長度發射的小口徑步槍彈殺傷力是足夠的對于20米以內的相同目標手槍的威力足以而對于20米以上100米以內的目標沖鋒槍效果不錯如果是400米以上800米以內的目標中口徑步機槍有很好的壓制和攜行性能而1000米以上的目標首推小口徑機炮其次才是大口徑機槍相對于班組小口徑步機槍和中口徑步機槍而言前者的殺傷力和有效射程雖然稍遜但攜彈量大火力持續性強而后者的壓制性能較強雖然攜行性能稍遜但是作為連排級壓制武器是可行的至于槍械的口徑大小的選擇開頭已經說過以目前的技術水平軍用槍械的口徑在5毫米以上是比較好的口徑小于5毫米會造成加工困難槍管燒灼加劇使用壽命降低而且口徑越小彈頭質量越小彈頭存速能力降低有效射程小因此現在的軍用班組武器一般使用5。45/5。56/5。8毫米超過6毫米就屬于中口徑了。
熱心網友
沒機會試
熱心網友
越大越厲害口徑越大，有效射程就越遠，威力越大。一支14.5MM的反器材槍，射程可以達到1800米，遠遠高于5.56或7.62MM步槍。而且可以輕易摧毀裝甲不太厚的車輛。這都是一般口徑的步槍或手槍所做不到的。