熱心網友

不能算是.只能說他是一個獨特社會所產生的時代怪杰.他鐵血集權,以殘酷的手段對付自己的親兄弟,或流放,或驅逐出太廟,之后又轉過來對付自己的親信文武大臣,幽禁隆科多,賜死年羹堯,還把自己的一批心腹刺客全部炸死,將影響皇權穩定的所有隱患全部掃除;他善于用人,破除門閥等級,提拔一乞丐幼童,即后來大名鼎鼎的兩江總督李衛;他嫉惡如仇,執法嚴苛,懲治貪官污吏決不留情,即位前便有冷面王之稱,不少官僚大族被他抄家,后人稱之為抄家皇帝;他以澄清吏治為己任,一生勤政圖治,毫不松懈.雍正,一個性格陰鷙的鐵腕帝王,在大清危機之時,力挽狂瀾,其治國雄才堪與其父康熙相媲美.如果說康熙帝是大清入主中原后的一代創業之帝,那么雍正就是與其齊名的一代守成之主.

熱心網友

斯時斯地斯人，只能那樣，殘暴從何而來。

熱心網友

他是實干的皇帝.

熱心網友

只要不是昏君就行了。

熱心網友

我認為不是,那只是性格問題.

熱心網友

暴君？算不上吧。沒有他的承接，又怎么會有“康乾盛世”的出現呢？

熱心網友

很難評價,有些做的比較好,有些做的很殘忍.

熱心網友

同意“xiaofuzi”的看法；由于雍正推行了‘攤丁入畝’等政策，為乾隆盛世奠定了經濟基礎，老百姓總算過了一段平和日子。

熱心網友

暴君，他算不上。明君，完全可以。但是他不是仁君

熱心網友

反正大清王朝是中國末代王朝，不能否認，大清王朝的覆滅，每一個清帝都有責任。

熱心網友

政策在于實踐，一個好的政策如不能實踐那談不上好，作為老百姓沒有必要考慮其他，只要是能讓老百姓減輕負擔過上好日子的領導人就是好的領導人，雍正的攤丁入畝有史料記載，確實減輕了老百姓的負擔，損害了統治階級的一部分利益，所以事實上他是一位對人民有功，而被統治階級咒罵的君主。這就是為什么關于雍正的歪史很多（都是那些痛恨他的被他剝奪特權的那部分人作的），然而歷史是公正的真理早晚要大白天下，人民會記住他為老百姓所做的。

熱心網友

和朱元璋一樣，殘暴但還算愛民，而且為老百姓做了一些實事雍正王朝是胡編的，不真實

熱心網友

　　雍正王朝的電視看過嗎？雍正執政的清朝盛傳－－康乾盛世．如果沒有雍正在政治上的手段的話，就不會有康乾盛世的存在．這是歷史學家對雍正的評價．

熱心網友

很難說!

熱心網友

看對誰而言了。他推廣的攤丁入畝的政策，解放了無田有人的家庭，把稅收集中到地主身上，還是為廣大人民解決了實際問題呢。