我媽咪有一個治療氣管炎的祖傳秘方治好好多人了，怎樣才能讓所有的人都相信呢？怎樣才能把它投放到市場上？

熱心網友

找家醫藥企業聯系一下

熱心網友

揭開“祖傳秘方”的面紗干祖望　　韓愈(768～824)說過一句名言，“可以智者道，難為俗人言”(見《送陳秀才彤序》)。所以我現在說：“所謂祖傳秘方也者，是騙騙人的。”此言只有智者能同意，俗人是無法接受的。　　其一，既稱祖傳，則方必出于古人之手。醫藥是在天天進步的，昔日具有10%的有效方藥，今天已有50%有效率的方藥，試問你選擇昔日的還是今天的。明天更有90%有效率的，是否還留戀...

熱心網友

揭開“祖傳秘方”的面紗干祖望　　韓愈(768～824)說過一句名言，“可以智者道，難為俗人言”(見《送陳秀才彤序》)。所以我現在說：“所謂祖傳秘方也者，是騙騙人的。”此言只有智者能同意，俗人是無法接受的。　　其一，既稱祖傳，則方必出于古人之手。醫藥是在天天進步的，昔日具有10%的有效方藥，今天已有50%有效率的方藥，試問你選擇昔日的還是今天的。明天更有90%有效率的，是否還留戀乞靈于今天的藥方？一如過去的獨輪羊角車一統天下，現在自行車、汽車、火車、飛機輩出，只有呆子才去使用獨輪羊角車。　　其二，有效方一經使用，療效真高，當然求之者日愈增多，祖傳父、父傳子、子傳孫，代代相傳，決不中斷“冷場”，毋需你遙遠的子孫去“發掘”。“發掘”二字可以證明已中斷“冷場”，也就是說明此“方”不太高明。　　其三，即使承認它療效極好，但要知這個療效是產生于當時病種少、病因簡單、病人要求也不高的環境里。而在病種多、病因復雜、病人要求高的今天，還能“以不變應萬變嗎”？筆者童年，還親眼見到不少依賴祖傳秘方來治病的醫生，經過六十、七十年，早已旗卷攤收。何也？沒人請教了!　　其四，祖傳秘方，僅僅是專治這個病的。古代醫生診斷水平不高，他的診斷是否準確？遑論更有不經過醫生診斷而憑病人自己想象得之的。在“病”與“藥”不相符之下，張冠李戴，還能談得到療效嗎？沒有把你治壞，你還算幸運哩。　　其五，同樣一種胃病，有的胃酸過多、有的胃酸過少；同樣一種甲狀腺病，有的缺碘、有的碘過多。即使這個祖傳秘方有效，那末其中僅有50%的病人有效，而另外50%愈治愈壞、愈治愈加重。　　其六，最可使人笑痛肚子的是“治療惡性腫瘤的祖傳秘方”。要知人們對惡性腫瘤的認識，不論國內外，都近在百年。1913年從國外譯來的《羅卡兩氏外科學》中尚沒有此病。病未認識，祖傳秘方倒提前出現，天下哪有這等怪事!　　其七，或謂“丹方一味，氣死名醫。祖傳方決不在丹方之下”。要知丹方是民間的驗方，是公開的，而祖傳偏偏冠之以“秘”，那就有其“難言之隱”了。而且說是“祖傳”，從父親的父親開始溯計上去，直到近古、中古、上古、太古都是我的祖輩，此方更不知出于何時，無從考證，僅僅憑你的口說而已。“口說”本來就是“無憑”，不是騙騙人是什么？　　所以“祖傳秘方”，僅有其辭目而未必確有其事實。其所謂“祖傳”和“秘”，值得懷疑。用之安全問題，尚難保證，更遑論其療效了。因之有人說，相信祖傳秘方者是呆子；打著祖傳秘方旗幟來替人治病者是騙子；一個堂堂正正的醫生而以祖傳秘方來標榜是笨伯。不管呆子、騙子和笨伯，都是俗人。因之也難以與他言了。 原載于《江蘇中醫》1997年第18卷第5期

熱心網友

公布出來！有需要的人試了就知道了！但是出了問題，你可要承擔全部責任的哦