用蒸餾麥芽渣提取的酒精作為汽油的替代品進入市場，使得糧食市場和能源市場發生了前所未有的直接聯系。到1995年，谷物作為酒精的價值已經超過了作為糧食的價值。西方國家已經或正在考慮用從谷物提取的酒精來替代一部分進口石油。如果上述斷定為真，則對于那些已經用從谷物提取的酒精來替代一部分進口石油的西方國家，以下哪項，最可能是1995年后進口石油價格下跌的后果?A一些谷物從能源市場轉入糧食市場B一些谷物從糧食市場轉入能源市場C谷物的價格面臨下跌的壓力D谷物的價格出現上浮E國產石油的銷量大增書上給出的標準答案是C，但是我想不通，我覺得最直接推出的結論就應該是B，大家來充分熱烈的討論一下。

熱心網友

選C依題意可知，從谷物提取的酒精和石油可互為替代品。因此，對于那些已經用從谷物提取的酒精來替代一部分進口石油的西方國家，當進口石油價格下降時，結果就是谷物的價格也將會下降。（若是互為替補，則價格趨勢相反）。互為替代：假設A與B互為替代，價格A=價格B。若某一時，價格A上漲，因為A可用B替代，故市場需求偏向B，B需求將增大，價格將上漲。反之，可推出若A下降，則B也下降。故互為替代品的價格趨勢相同。另答一些選B的人提的意見:假設石油1美元,谷物提取的酒精0。5美元,雖然價格上講酒精便宜,但從實際使用情況來說(考慮存儲,使用途徑效率等),都各有各的顧客群,假設石油的顧客群為A,酒精的顧客群為B,那么在這時的價格下,B的人會認為使用0。5美元的酒精相對于1美元的石油要好(或等于);但當石油價格下跌時(假設0。8元),B中有的人就會認為再繼續使用0。5酒精實際情況不如0。8的石油,消費就會偏好石油,使酒精的需求量下降,從而導致用來制酒精的谷物價格也面臨下跌趨勢。而B選項的意思是酒精的供給量提高了,但導致生產商提高供給量的原因應該是市場需求量增加才對。但題中給的是石油價格下降,只能導致同為替代品的酒精需求減少,價格下跌,故B是不對的。

熱心網友

石油價格下跌是很多因素造成的，可能是國外的生產率提高，可能是產量提高等等原因，對于一個國家來說，需求是一定的，在需求一定的情況下，產量提高，價格自然下跌，進口石油的成本降低，則糧食轉化為石油的成本相對增加，相比之下糧食的價格肯定要下跌才能跟進口石油的下跌幅度相競爭，所以最可能的是糧食價格降低，糧食從能源市場回到糧食市場是一個選擇，但不一定會發生。只要糧食作為能源的利潤大于糧食作為谷物的利潤，還是會選擇作為能源的形式。所以，答案C是正確的

熱心網友

同意第一個說法.

熱心網友

選C，石油跌價肯定要買石油，糧食從能源市場回到糧食市場，只能以糧食的價錢賣出，比原先以能源的形式賣出價格低了。

熱心網友

因為以前慣用谷物.肯定價格高啊]現在有了一部分的代替品,,用的少了.肯定要跌價啊

熱心網友

問的后果，c

熱心網友

對于那些已經用從谷物提取的酒精來替代一部分進口石油的西方國家，B項已經是現實存在的 ，而不是后果，

熱心網友

肯定選b 一樓論證的是谷物下跌，題目給的是石油下跌選B的原因舉例 因為鼓舞制造的酒精比進口石油便宜才會考慮用酒精代替石油 在谷物能制造酒精而代替石油之前（進入能源市場之前） 1桶石油1美元 而制造相當于一桶石油的酒精只要0.5美元。如果不講體石油價格，西方國家會花1美元買石油還是花0.5美元制造石油

熱心網友

對于那些已經用從谷物提取的酒精來替代一部分進口石油的西方國家，B項已經是現實存在的 ，而不是后果，所以選c

熱心網友

問題針對的是已經用從谷物提取的酒精來替代一部分進口石油的西方國家對于這些國家，一些谷物從糧食市場轉入能源市場已經成為既定事實，而不再是后果那么谷物和石油也就成為了同一領域的競爭關系，從市場角度考慮，當進口石油價格下跌，谷物的價格隨之下跌自然是最有可能出現的結果了所以還是應該選B

熱心網友

只有谷物價格下跌，酒精才會下跌，接著石油因為面對酒精的價格壓力也有被迫降價的可能。所以選C

熱心網友

各有各的說法，我覺的這種題目是 沒有標準答案的，相似的答案，不一樣的選擇，考試的弊端，沒辦法~

熱心網友

我非常同意,第一位回答者的回答.

熱心網友

B應該是石油價格下跌的原因 C才是結果石油價格下跌那么糧食酒精的市場會萎縮 糧食的價值就不高了

熱心網友

進口石油價格下跌,會引起石油銷量上漲.而對于已經使用谷物提取酒精代替部分石油的國家來說,石油用得多了,谷物在能源市場的需求就減少了,因此,谷物價格面臨下跌的壓力,是有一定道理的個人意見.