鋤禾日當(dāng)午，汗滴禾下土。誰知盤中餐，粒粒皆辛苦！這首詩的作者是誰？詩名是什么？

熱心網(wǎng)友

是唐朝詩人李紳。李紳（772~846），字公垂，無錫（今屬江蘇）人，元和進(jìn)士，是中唐時(shí)期新樂府運(yùn)動(dòng)的倡導(dǎo)者和實(shí)踐者之一，與著名文人白居易、元稹等交往甚密。元稹稱李紳說：“予友李公垂，貺予樂府新題二十首，雅有所謂，不虛為文，文章合為時(shí)而著，歌詩合為事而作。”顯見，李紳的詩風(fēng)，與“鋤禾日當(dāng)午”詩的格調(diào)相一致。《全唐詩》收錄李紳的詩，題《古風(fēng)二首》，又稱作《憫農(nóng)二首》，其中之一就是“鋤禾日當(dāng)午”，另一首詩為：“春種一粒粟，秋收萬顆子。四海無閑田，農(nóng)夫猶餓死。”兩首詩的意義相同。 　　一說“鋤禾日當(dāng)午”詩的真正作者，應(yīng)該是唐朝另一位詩人聶夷中。此說的主要理由是：一，《全唐詩》于聶夷中和李紳名下分別收錄這兩首五言絕句，李紳《古風(fēng)二首》詩后無篇章互見的說明，而在聶夷中《田家二首》詩后，加了一個(gè)腳注，稱“鋤禾日當(dāng)午”等四句一作李紳詩。后來，人們選注聶夷中詩，干脆不取“鋤禾”四句，這才引起誤傳。二，影印宋刻本《全芳備祖》列“鋤禾”詩于聶夷中名下，所輯《田家二首》詩全文曰：“父耕原上田，子削山下荒；六月禾未秀，官家已修倉。鋤禾日當(dāng)午，汗滴禾下山；誰念盤中餐，粒粒皆辛苦。二月賣新絲，五月糶新谷；醫(yī)得眼前瘡，剜卻心頭肉。我愿君王心，化作光明燭；不照綺羅筵，只照逃亡屋。”而此書在李紳名下僅收錄“春種一粒粟”等四句，可見古人把這首詩判歸了聶夷中。三，聶夷中（837~？），字坦之，河?xùn)|（治今山西永濟(jì)西）人，咸通進(jìn)士。《唐詩紀(jì)事》說：“（聶夷中）奮身草澤，備嘗辛楚，尤為清苦。”聶夷中出身貧寒，入仕后僅做過縣尉小吏，對農(nóng)民的疾苦比較了解，才有如此貼近生活的詩句。《全唐文》共收聶夷中詩一卷，諸如《田家》這類題材的詩歌占四分之一，看來“鋤禾日當(dāng)午”詩的作者，非聶夷中莫屬。 　　以上兩說都有道理，而一般認(rèn)為作者是李紳，其實(shí)并非定論。

熱心網(wǎng)友

還真沒注意過。。

熱心網(wǎng)友

樓上回答的很詳細(xì)，非常精彩。

熱心網(wǎng)友

一說此詩的作者，是唐朝詩人李紳。李紳（772~846），字公垂，無錫（今屬江蘇）人，元和進(jìn)士，是中唐時(shí)期新樂府運(yùn)動(dòng)的倡導(dǎo)者和實(shí)踐者之一，與著名文人白居易、元稹等交往甚密。元稹稱李紳說：“予友李公垂，貺予樂府新題二十首，雅有所謂，不虛為文，文章合為時(shí)而著，歌詩合為事而作。”顯見，李紳的詩風(fēng)，與“鋤禾日當(dāng)午”詩的格調(diào)相一致。《全唐詩》收錄李紳的詩，題《古風(fēng)二首》，又稱作《憫農(nóng)二首》，其中之一就是“鋤禾日當(dāng)午”，另一首詩為：“春種一粒粟，秋收萬顆子。四海無閑田，農(nóng)夫猶餓死。”兩首詩的意義相同。 　　一說“鋤禾日當(dāng)午”詩的真正作者，應(yīng)該是唐朝另一位詩人聶夷中。此說的主要理由是：一，《全唐詩》于聶夷中和李紳名下分別收錄這兩首五言絕句，李紳《古風(fēng)二首》詩后無篇章互見的說明，而在聶夷中《田家二首》詩后，加了一個(gè)腳注，稱“鋤禾日當(dāng)午”等四句一作李紳詩。后來，人們選注聶夷中詩，干脆不取“鋤禾”四句，這才引起誤傳。二，影印宋刻本《全芳備祖》列“鋤禾”詩于聶夷中名下，所輯《田家二首》詩全文曰：“父耕原上田，子削山下荒；六月禾未秀，官家已修倉。鋤禾日當(dāng)午，汗滴禾下山；誰念盤中餐，粒粒皆辛苦。二月賣新絲，五月糶新谷；醫(yī)得眼前瘡，剜卻心頭肉。我愿君王心，化作光明燭；不照綺羅筵，只照逃亡屋。”而此書在李紳名下僅收錄“春種一粒粟”等四句，可見古人把這首詩判歸了聶夷中。三，聶夷中（837~？），字坦之，河?xùn)|（治今山西永濟(jì)西）人，咸通進(jìn)士。《唐詩紀(jì)事》說：“（聶夷中）奮身草澤，備嘗辛楚，尤為清苦。”聶夷中出身貧寒，入仕后僅做過縣尉小吏，對農(nóng)民的疾苦比較了解，才有如此貼近生活的詩句。《全唐文》共收聶夷中詩一卷，諸如《田家》這類題材的詩歌占四分之一，看來“鋤禾日當(dāng)午”詩的作者，非聶夷中莫屬。 　　以上兩說都有道理，而一般認(rèn)為作者是李紳，其實(shí)并非定論。