說說就行。

熱心網友

樓上說的都有道理哈，但須眉還是有不同感受哈！所謂“環境決定論”，當年孟德斯鳩在〈論法的精神〉中曾有過經典闡述：“不同的氣候產生了不同的環境，不同的環境決定了人們的不同需要。熱帶民族的怯弱常常使他們成為奴隸，寒冷民族的剛強常常使他們能夠保護自己。山地的人堅決主張平民政治，平原的人要求上層領導的政體，近海的人主張二者的綜合......”須眉認為，環境決定論，并非像馬克思所講的那么狹隘，其實，很多時候，環境也是起決定作用的，生于憂患，死于安樂，不就是講環境嗎？生物的進化，不就是環境的變化造成的嗎？誠然，內因很重要，但并非時時刻刻都起決定作用，外因有時也是起決定作用的。就像當年認為計劃經濟是正確的，但現在環境變了，計劃還是真理嗎？能不隨著環境變化嗎？環境決定論，我生故我在！

熱心網友

非常贊同樓上的觀點。當然，在一定程度上，有道理。但是環境決定論提出的目的，本身就具有消極意義。人不能選擇自己的出身，但可以通過努力改造自己的環境或者換一下自己的環境。

熱心網友

準確地說，應該用“外因決定論”來定義。這個觀點的主旨就是：我之所以一事無成，這原因不在我自己，而是先天和后天的條件以及周圍的環境，我只不過是個無助的被支配者罷了。用存在主義的話講：存在著，即合理著，這事不怪我自己。誠然，人是受到很多客觀因素的影響。一個出生于大富之家的人，是不需要任何努力就能獲得很高地位和機會的，他天生就擁有的社會地位和家庭條件讓人羨慕。而很多人要努力一輩子，奮斗一輩子，卻未必能得到那么高的地位。所以，很多年青人，恨自己出身貧寒，甚至把這種怨恨轉移到家庭和社會上。他們怨上天對他們的不公平，卻不愿在自身上尋找理由。世界是不公平的，無論你是否愿意承認。但是世界更是公平的，如果你能用心。這不難理解，在先天條件上，你所獲得的可能很少，但是，通過自我奮斗，是完全可以脫離先天的控制的。我們聽過很多成功故事，這些故事都有個共性的特征：主人公在得到成功之前，總是要經歷一番挫折與苦難的。孟子總結說：天將降大任于斯人也, 必先苦其心志, 勞其筋骨, 餓其體膚, 空乏其身, 行拂亂其所為。這些人面對苦難，從不畏懼，從不退縮，堅定依靠個人的奮斗去成就一番大事業。無論什么時候，人總是要靠自己的。環境至多給我們的，是多些磨難。但是，它永遠無法抑制住一個人自由獨立的天性和堅持不懈的努力。相信所謂的環境決定論，實際上是對我們自己命運的無情踐踏啊！不要怨天尤人，不要再為自己找些客觀的理由。人能靠的，只能是自己！。

熱心網友

我個人認為“環境決定論”是有一定道理的,大多數人反對它只是因為人們對環境的概念、內涵、外延等諸多方面理解不同而已。舉個最簡單的例子，宇宙是一種“物質”，肯定是有其誕生時間段的，目前人類普遍認可的宇宙誕生學說是所謂的"大爆炸"理論,它認為宇宙發端于距今約120億年之前的大爆炸,大爆炸形成了時間、空間和物質。那么撇開如何誕生不談，宇宙作為一種“物質”同樣是會消亡的，只是具體何時消亡目前的理論水平還無法推測而已，同樣隨著宇宙的消亡人類文明最終一樣會消亡，即使那時的文明有多么發達，這實在是個讓我們無奈的結局。所以我認為“環境決定論”至少從這個角度來說是有道理的。只是隨便聊聊，見笑了。

熱心網友

高中政治原理解釋 一切事物的發展都是內因和外因共同作用的 而內因有起這決定性的作用 而環境當然是外因了啊 雖然會對事物的發展方向有所影響 但不起決定作用 所以環境可以改變上午的發展快慢 但它最后的結果 是環境改變不了的 我也同樣是怎么認為的 無論環境怎么樣重要的是你有沒有決心 命運掌握在自己手中 環境是可以克服的

熱心網友

我認為觀點有一定局限性