熱心網友

沒有“文景之治”就不會有漢武帝的成功。如果劉邦之后就是劉徹的話，漢朝就滅亡了，如果沒有漢武帝漢朝就不會強大

熱心網友

漢文帝

熱心網友

評價歷史人物不能看他一時的功績吧。武帝平定匈奴，功勞還是很大的

熱心網友

漢文帝對漢朝的貢獻更大，而漢武帝對中國的歷史和人民的貢獻更大。漢文帝：簡單的說，無為而治，與民休息會讓一個封建王朝更長命百歲，這就是強秦與弱宋的一個對比，而漢文帝就是這樣做的，但對于中國歷史，很難說他留下了什么。漢武帝：通西域和驅匈奴都是中國歷史上重要的一筆，前者使古中國的強大更有世界性，后者避免了古中國遭受古羅馬的命運（因為漢的進攻，匈奴西遷，最終擊挎了羅馬帝國）。不過對于西漢本身，武帝的好戰喜功從某種程度上縮短了它的壽命。

熱心網友

他們對中國歷史和人民都有貢獻，我認為要說他們誰的貢獻更大，我認為漢文帝的貢獻更大。漢文帝在歷史上是一位生活上十分儉樸的皇帝，除自己躬親示范穿樸素的衣著外教育皇子們在生活上也要儉樸，也是一個仁君，他關心人民的生產，生活。由于他的行為從而創造了漢朝歷史上有名的盛世“文景之治”，在統一中國上他也是功不可沒的。他平定了漢朝的“七國之亂”為以后漢景帝的盛世也奠定了基礎。在抵抗匈奴上也是功不可沒的。而漢武帝則在歷史上可算得上是一位仁慈的暴君（這樣說的意思是他雖很懂得人民的疾苦但是他在處理一些問題上手段過于殘忍，大家都知道緹縈為父求情的故事吧，從這就可看出）雖然他在抵抗匈奴上有貢獻，但是他卻又犯了一個錯誤，大將李陵忠心為國，在攻打匈奴時為匈奴所俘，他卻相信外人，相信讒言，抄了他的全家，不管李廣老將軍以前對國家的貢獻，另外他對仗義執言的司馬遷以腐刑，綜觀他們在歷史上的行為，可評論出漢文帝對中國歷史和人民的貢獻更大。