如果美國用撞擊彗星的方法把中國的衛星都打下來,中國的所有武器不都癱瘓?彗星那么遠都打的下來,沃想打幾個衛星還是很容易吧,未來的戰爭是一場太空戰,

熱心網友

好象在哪看過，美國指責中國研究一種小型衛星對付他國衛星這種衛星成本低，且出事后只須說是一場意外事故，不觸犯游戲規則。

熱心網友

即使衛星都掉下來，武器也不會癱瘓，軍用衛星的作用主要是偵察和通訊偵察和通訊的手段很多，不一定要用衛星；只要C3I系統能正常運轉，武器就不會癱瘓

熱心網友

打中國除非美國昏了頭.

熱心網友

美國正在研制的殺手衛星，是專用于把別國的衛星攻打下來的

熱心網友

除非他們用導彈打衛星，不過這不大可能

熱心網友

不會吧!???彗星又不是美國控制的!

熱心網友

投資收益比太低，不劃算。

熱心網友

美國人還沒那麼燒包.

熱心網友

那樣是大才小用啊

熱心網友

想法有些天真。首先說這次"深度撞擊",耗資3。33億美金才完成。其中多數資金用于遠程遙感設備的開發,購買。所以耗資巨大。軍用通信或偵察衛星一般屬于低軌衛星,并且除通信衛星外,其他衛星均為小型非同步衛星。所以具有造價低,數量大,功能單一的特點。如果我們每花1000萬人民幣打一顆偵察衛星對方就必須用上億美金把他撞下來,那我們打10億人民幣的衛星上去美國不就窮了。其實,對付低軌衛星,通常會采用價格低廉的彈道武器或美國和俄羅斯以及我國都在研制的定向能武器(激光或等離子體武器等)會更有效,最差的用高頻輻射武器(阿爾法射線類或特定波長的激光)使其暫時性失效也是很有效的方法,犯不著去撞啊。現代戰爭中,軍用衛星的作用的確非常重要,但必須強調兩點,第一,衛星的實時性其實是很差的,戰區實時衛星監控受到衛星航跡限制通常是有時間和地點要求的,并不能做到24小時全區域實時監控。第二,衛星并不是什么都能偵察到。所以即使在完全喪失衛星支持的戰場條件下,只要你熟悉戰場特性并充分利用各種傳統偵察手段,一樣能進行很好的戰斗,只不過過程會辛苦些。總之,衛星很有用,但不是萬能的。希望這樣回答能令你滿意。

熱心網友

聯合國有一份文件表示禁止在外太空發展核武器和大規模殺傷性武器。但外太空的各種偵察通訊軍事衛星不計其數。中,俄,美。對外太空的反軍事衛星的技能已有一定掌握。必要時可以發動對"敵方"的毀滅性攻擊。通常的方式有1:自殺性衛星 系統自動或控制鎖定目標,自行撞向預定目標。2:小型炸彈釋放衛星 系統自動或控制鎖定目標,釋放出一定數量的小型炸彈飛向預定目標。3:激光武器衛星 系統通過強大的激光射線,導致"敵"衛星癱瘓或爆炸。這3種是現已存在的反衛星武器系統,今后可能發展出更多針對性武器。許多衛星是軍民兩用型衛星,一定意義上的破壞的"他國"的民政設施。如同攻擊發電廠一樣。對軍事設施具有一定的破壞性,但對民政設施更具有毀滅性的。我要否認"彗星撞衛星的說法"這和"殺雞用牛刀"有什么區別?更不要說用利用核彈技術讓大型彗星改變軌道去撞衛星,沒有一個國家可以算出核彈撞擊彗星所產生大量彗星碎片不會致使他國和地球的毀滅。。