有這樣的記載，草船借箭、祭東風、觀天象，為什么他在火燒司馬的時候不知道那時要下雨呢？
熱心網友
是小說需構的，并不是歷史事實，要看歷史請看《三國志》
熱心網友
諸葛亮學識淵博，他通曉天文地理，但是失誤是難免的，天氣預報也不是總準呀！
熱心網友
看云識天氣嘛,諸葛亮他這總會把,不過天有不測風云,偶爾也會改變的,所以失誤了啊,況且諸葛亮他又不是神~~~~~~~
熱心網友
智者千慮.必有一失.
熱心網友
山谷里的那場雨其實是由大火引起的, 由于特殊的地理環境使得大火燒起來后氣流急劇上升, 遇到冷空氣形成雨. 這不是靠預測能夠得知的.
熱心網友
沒辦法，按照唯心的說法，司馬家族是真命天子，不能死在上方谷，所以沒雨也會變成有雨，甚至大雨，這有什么法
熱心網友
兩件事都是虛構的，草船借箭，如果真是成功，那船不沉了？上方谷，諸葛亮不會一面放火一面射箭？龐統能被射死，司馬懿就射不死？所以以上兩件都不是真的，沒有什么可比的。
熱心網友
天文地理都知道天文只是知道天氣他粗知而已知天氣變化就行了用得上啊
熱心網友
寫作手法,表達了一個主題:出來混,遲早都要還的!
熱心網友
心太軟說的對
熱心網友
今天的天氣都沒有人算準,不要說古代了.諸葛有這水平很不錯了,天氣每一刻都會變
熱心網友
他跟CCTV1天氣預報打了電話滴
熱心網友
火燒的太熱,天空受不了,所以就留了幾滴眼淚
熱心網友
諸葛亮能知道赤壁大江上會有霧而草船借箭，可能是因為臨近冬季，江上大霧出現是常事，況且能夠觀察的很清楚，已經有跡象可以表明了上方谷燒司馬懿時，正如樓上的兄弟的地理氣候的解釋，有道理 如果真的是天意，那么也說的過去，畢竟晉朝是司馬的天下，諸葛就只能說出一句“謀事在人，成事在天，不可強求”
熱心網友
《三國演義》80%真實，20%虛構，怎么能全信呢
熱心網友
平原氣候易測，山區氣候多變。
熱心網友
因為他犯了天條
熱心網友
智者千慮.必有一失.
熱心網友
天意啊，沒看到他那時很沮喪嗎。
熱心網友
看看今天的中央氣象局，又是人造衛星，又是氣象雷達，又是巨型計算機，還有一大幫氣象專家（氣象飯桶），再加上上百年的歷史氣象資料，可是，有哪一天的天氣預報是準確的？？？？諸葛亮比起這幫飯桶來說，要強多了。
熱心網友
因為他那時只顧著打仗,沒有算天時
熱心網友
按正史來說，草船借箭是孫權的杰作而非諸葛亮，至于借東風則純屬“小說家言”。如果非要給《三國演義》中的這幾件事做出合理解釋，那麼是否可以這樣說：在冬季，長江出現大霧是常有的事，只要掌握一定的氣象知識就可以大致預測出這種天氣來，諸葛亮長期生活在隆中，對這種現象應該不會陌生的；“借東風”時，諸葛亮把日子定在“十一月二十日甲子至二十二日丙寅”，這是在冬至時分，按照一般規律，冬至前后會出現包括改變風向在內的天氣變化，由原來的西北風改為東南風并不奇怪。至于上方谷火燒司馬懿未果，是否可以這樣解釋：當時是春天乍暖還寒（此次出兵為建興十二年春二月，詳見《三國演義》第一百十一回 出隴上諸葛妝神 奔劍閣張郃中計），山谷上空還很寒冷，上方谷底火雷引爆后產生的巨大熱浪迅速上升，與上面的強冷空氣匯合產生強烈反應造成突發性降雨，這對古人來說即使是諸葛亮也很難預料到吧。盡管這些解釋很牽強，但我就這水平了，不好意思。。
熱心網友
或許他可以根據昆蟲還有鳥類的反應來判斷出來那時的天氣,但是下雨或許那些動物氣象就不能反應出來,這只是小說中寫的,他是不是真的有那么厲害我們還不知道!