就目前的科學技術，是否已經具備了不用彈射技術的水平，如果不用，需解決那些方面的難題？
熱心網友
彈射起飛的替代方案主要有滑躍起飛和垂直/短距起飛兩種但是都非圓滿解決方案滑躍起飛實現起來比較容易，但對飛機氣動性能要求較高，且限制了飛機的起飛全重（一般是彈射起飛的1/3~1/2），這就限制了飛機的載彈量和載油量垂直/短距起飛更是需要專門的氣動設計，飛機性能代價犧牲極大，除了機動性較好（這也是以驚人油耗為代價的）外，基本無法與常規起降飛機對抗還有一個關鍵問題，現有用于航母的固定翼預警機、加油機等的自主起飛速度較低,只能依靠彈射起飛，滑躍和垂直/短距起飛都無法解決，換成預警直升機性能又會大打折扣所以就眼下來講，彈射器仍然是發展大中型航母的必然選擇補充一下：這里有朋友以蘇聯、英國為例認為滑躍起飛能替代彈射器，這是個誤區蘇聯/俄羅斯的大型航母使用滑躍起飛其實是尚未解決彈射器的技術瓶頸不得已而為之，蘇聯解體前的航母設計以及現在為印度改裝航母的設計都無一例外采用了彈射器英國及早期蘇聯當年從其當時國家戰略需要出發使用小型航母，那個噸位無法安裝彈射器，屬于另辟蹊徑，但這種突破僅限于小型航母。英國設計中的新型航母也采用了彈射器以上足以證明彈射器是必然選擇。
熱心網友
1、沒有必要造航母2、航母受制于本國鋼鐵經濟3、在公海上很難戰勝敵人，我沒有說錯吧，沒有完全把握；跨越公共海峽核海面，那是一種探險，不是一種戰爭 ：）
熱心網友
可以滑跑起飛的'
熱心網友
不用，俄羅斯的航母上就沒有彈射器
熱心網友
不用，用前端上仰的滑躍式甲板就可以，但是，這樣起飛，要靠飛機本身發動機的推力，并消耗掉大量的燃油，所以使得飛機的起飛總重量和航程，比不上彈射式起飛。
熱心網友
不一定
熱心網友
俄羅斯就有沒彈射的航母
熱心網友
彈射技術是美國航母的技術.而俄羅斯的航母就沒有用他們的技術,也很好的解決了飛機的起降的問題.
熱心網友
不一定。可學一下?炱?涅佐夫號和無?臣逗僥浮?“?炱?涅佐夫”?的與?椴煌?就是它是一??奇妙的“混合物”：它既有?隊型航母特有的斜直?啥渭裝澹鐘休p型航母通用的12度上翹角滑躍式起飛甲板；?]有裝???射器，?s可以起降重型固定翼?痿Y?C。這之中的?W妙就在於它?⒂???的“滑躍式”起飛方式與自己??有閱???的蘇??27?痿Y?C相結合，在犧牲飛?C作?鸚閱艿那?r下，終於?磧辛俗約旱摹按笮禿嬌漳概?”，但仍自稱?欏拜d?C巡洋?”。“?炱?涅佐夫”?的服役使世界海?中首次出現了滑躍起飛、?r阻降落這一新穎的航母起降方式。通常情?r下，其載?C方案?椋?0架蘇??33?痿Y?C，15架Ka-27反??直升?C，4架蘇??25UGT教??C和2架Ka-29RLD預警直升?C。?o?臣?航?在建造之初，身?樗^TDCC的?o?臣?仍只操作直?N?C，攻??t交給?上的法製飛魚反?飛??。在建造期間，?o?臣?的設?進一步被修改，加入??r???o?臣?而開發的海獵?短?銎癇w/垂直降落(STOVL)?載??射?痿Y?C，此?C不需要??射器就能?暮腳?甲板升空。?榱伺浜蝦＋C?，?o?臣?的飛行甲板前端加裝了英?＼?首??的滑跳(Ski-jamp)甲板，這是一種具??A斜仰角的??造。滑跳甲板的起源是英?＼?發現如能增加海獵???C的起飛仰角，便能大大地增加酬載量?K?省燃料。不過滑跳甲板的出現妨礙了?首海鏢防空飛??發射系統的射界，因??t是?w??發射座加高。由於有了海獵???C，原本的飛魚飛??就被取消了。至此，?o?臣?航?的模?詠K於定型，?K在1980年代?續完工。。
熱心網友
解決飛機垂直起降就可以啦。
熱心網友
不用彈射器,可以采用躍飛甲板或者短距起降飛機,這有兩個副作用1. 常規起降飛機比短距起降飛機性能好2. 躍飛甲板不能降落,占用寶貴的甲板面積,航空母艦的載機數量減少