請問：特種部隊作戰撤退時，遭輕裝敵追擊需要掩護，用狙擊手還是機槍的效果好。
熱心網友
機槍的效果更大
熱心網友
幾個人的話跑什么,干它就是.掩護時,后面肯定人不少,所以要有壓制火力,狙擊手行不成這種火力,機槍好.不是有句話嗎"新兵怕大炮,老兵怕機關槍"
熱心網友
狙擊是無法承擔掩護的任務的因為狙擊需要長時間的隱蔽準備以追求"冷槍"效果,遭遇戰來不及布置狙擊點而且狙擊戰術一槍之后又要迅速隱蔽離開,形成不了壓制火力
熱心網友
沒有辦法比較，事實上防御作戰中，狙擊手作用也是很大的，進攻部隊的指揮官被擊中很大程度上影響士氣，甚至有可能讓一次進攻失敗
熱心網友
如果是幾個追兵,特種部隊也就不會害怕了,什么也用不著,他們自己就收拾了,如果有大部隊的追擊,最好是機槍的掩護,因為機槍的殺傷力大.
熱心網友
看敵人數量
熱心網友
笨蛋！掩護，掩護，當然是需要在單位時間內用最大的火力，組織起一道火網，給追擊部隊以最大的壓制和傷害，你說用什么槍好。
熱心網友
當然是機槍好,他的殺傷面大,狙擊只能點射,因此阻擊追兵的效果比狙擊要強.
熱心網友
狙擊是無法承擔掩護的任務的因為狙擊需要長時間的隱蔽準備以追求"冷槍"效果,遭遇戰來不及布置狙擊點而且狙擊戰術一槍之后又要迅速隱蔽離開,形成不了壓制火力
熱心網友
一個敵兵不用掩護，兩個敵兵用狙擊，而且直接告訴，我在狙你們，你們看著辦吧，敵兵要是太多，跑吧，還掩護呢，不要命啊