以下文段來自新浪。說的真好。就2005年以前成立的基金來看，虧損數量最多的基金類別是偏股型基金，虧損的基金有29只，沒有虧損的基金為16只；2005年成立的新基金中，績效最差的基金類別是股票型基金，新成立的基金有13只，有12只基金是虧損的，更為令人嘆氣的是，有些新基金，尤其是前期高調登場的銀行系基金，尚屬于建倉期當中，股票投資倉位有限，但其績效情況就已經是滿目瘡痍了。　　截止到本文寫作的時間，市場上尚有6只基金處于發行狀態之中，其中有5只基金是股票型基金，1只基金是偏股型基金。這就是說，目前正在發行的這些基金都屬于今年以來績效表現最差的基金類別。　　針對上述情況，筆者有兩個疑問。　　第一問，問基金管理公司，你們的產品創新能力到底如何？　　你們的投資管理能力到底如何？為什么你們新發行的產品套牢了那么多投資人？如果將虧損的原因歸咎于市場，那么，各個相關基金管理公司是如何研發后市的？如果說當時看好后市，則表明各個相關基金管理公司的研究水平有限；如果當時不看好后市，而是長遠看好后市，各個基金管理公司難免有誤導投資人的嫌疑，讓投資人耽誤了很多的機會成本，而自己則先收取了大量的管理費。　　第二問相關部門，在市場發展的導向方面、在新產品的審批方面是如何把關？　　為什么那么多的“具有較高風險的基金”產品蜂擁而出，而“具有較低風險的基金”產品如貨幣市場基金、短債基金卻千呼萬喚難出來？為什么讓“具有較高風險的基金”新產品迅速套牢了那么多的投資人，而不讓“具有較低風險的基金”產品去給廣大投資人提供規避風險的工具和場所？　　(作者任職于中國銀河證券研究中心)

熱心網友

買基金，為的就是省心，如果仍需費心研究分析，不如直接買股票、債券了。所以樓主問得好。我們討論的實質是，基金運作業績不佳的主要責任究竟是誰，誰該認真研究提高基金運作的業務水平，誰該認真研究提高監管水平。請注意，當年基金樹起招攬大旗時，可是信誓旦旦稱言自己如何專業，如何在行，如何有高招，如何能讓你放心干你的本職業務工作（買基金者一般都有自己的專業工作）。如果我放下自己的業務，潛心思考、研究、分析國債、股票、票據市場……，然后再分析哪個基金公司的運作……，然后再購基金，那何苦呢，還不如直接購股票、債券……。所以我以為，基金運作業績不佳的主要責任就是基金公司，基金公司就得認真檢討和提高職業操守、道德水平和運作業務技能，監管部門就得認真研究提高監管水平。作為買基金者支付了各項費用，基金公司就得為顧客負起責任。??}行業(注意，是全社會的??}行業)都應該為自己的客戶認真負責，這是商品經濟的道德底線，整個市場經濟一旦缺失誠信和道德底線，社會的悲哀就不遠了。一?}公民，當然要有防止被江湖騙子作弄的能力，如還要努力提防經政府部門審批、監管的官冠冕堂皇的基金公司，不太累了?幔?。

熱心網友

基金管理人應該不負自身的信托責任,引領健康金融生態的建設

熱心網友

基金公司有責任，基民頭腦也不夠冷靜，不少人因此繳了學費。

熱心網友

自己要有判斷力，不用把責任推卸給別人。

熱心網友

說的好。

熱心網友

問頂什么用，要通過不斷學習來增加判斷力，別人的話只是參考，真正拿主意的是你自己，基金市場上獲利的人也不在少數，虧損的人大多是人云亦云的人

熱心網友

問的好！

熱心網友

從2004年以來,基金投資已經變了味,成為基金公司圈錢的工具.買基金者絕大多數虧損,再發行新股票型基金,買的人是有點膽子過大了.理財專家到現在還在那里推薦基金投資,這不是在害人嗎?中國的基金業必須來一個徹底的改造.