日本脫口秀表演家金語樓曾獲多項專利。有一種在打火機上裝一個小抽屜代替煙灰缸的創意，在某次創意比賽中獲得了大獎，備受推崇。比賽結束后，東京的一家打火機制造廠商將此創意進一步開發成產品推向市場，結果銷路并不理想。　　以下哪項如果為真，能最好地解釋上面的矛盾？()　　A.某家煙灰缸制造廠商在同期推出了一種新型的煙灰缸，可吸引很多消費者　　B.這種新型打火機的價格比普通打火機貴20日元，有的消費者覺得并不值得　　C.許多抽煙的人覺得隨地彈煙灰既不雅觀，也不衛生，還容易燙壞衣服　　D.參加創意比賽后，很多廠家都選擇了這項創意來開發生產，幾乎同時推向市場這個是新浪上的答案!請看筆者的解釋:【解析】選項A中的新型煙灰缸與題干中的打火機是不同產品，所以A的解釋力度不足；B項“有的”消費者具有普遍性；C項說明的是相反情況的原因。故答案為D 請問這個解釋充分嗎?前幾天我也是發了這道題,大家一致的意見可是B啊,我真的被搞糊涂了,請問有沒有人給予最確切最明了的解釋!該相信哪一個答案呢?

熱心網友

這個題目曾經答過。A。煙灰缸和打火機基本上不屬于同一個消費領域的產品，基本不存在競爭。這和手機的銷售量不會影響固定電話的銷售量是一個道理。B。有的沒有普遍性，100個消費者里面有1個也是有的，但影響力明顯不強。（順便說，20日元才多少，對消費者的選擇影響力大家可以自己想），而既然是選擇最能說明問題的選項，這種連一根煙都不到的差價問題自然不會對銷路造成太大影響，日本這個地方像是一個為了多付一根煙的價錢而造成一個產品（而且是估計市場前景看好的產品）滯銷的原因嗎，絕對不可能，所以影響是極其有限的。C。恰好會增加銷售量。D。競爭導致市場分淡，正如前些年的空調熱、VCD熱導致相當部分廠家倒閉，產品滯銷。顯然有可能導致產品銷路不如預期甚至滯銷，可以想想，都是新產品，大家的創意都一樣，你又不是有什么更好的地方，我為什么一定要買你的，消費人群的數量就那么多，分散了自然利潤也就少了。順便說一句，好像上次也是你問的吧，上次我認為的答案就是D，現在依然這樣認為。

熱心網友

選D，“備受推崇”，說明銷路應該很好，但是這個廠家為什么銷路不好呢？最明顯也最容易想到的就是生產的廠家多了啊。其他從這樣那樣的原因去解釋銷路不好，都會存在一定的主觀猜測，只有供求關系是不容質疑的，

熱心網友

看了上面的解釋 我也覺得是D

熱心網友

選B。這個題四個答案除了C以外，都可以成為用來解釋銷路不好的原因，首先排除C項。其次，A和D說的都是外因對這件事的影響，而題目要求解釋這件事情本身的矛盾，所以我認為B項才是最佳，從這種打火機“自身”找原因。