熱心網友

梟，惡鳥也；雄，強也。有著惡鳥之強的人被稱為梟雄。梟這種惡鳥在古代傳說中是一種會在長大后把父母吃掉的鳥，所以“梟雄”“梟將”常用來比喻恩將仇報的人。三國中的梟將當屬呂布。劉備投靠過那么多的主，而這些人沒有一個有好下場，呂布的死更是和他有著直接關系。但他自己卻最終登上帝位，不得不說他是一個梟雄。 至于曹操的奸雄評價我覺得是傳統思想所導致的。其實現在很多人都發現無論是正史還是演義，比他奸的大有人在。

熱心網友

評價歷史人物，不能以一本書，也不能以自己個人喜愛來評價，而應該以史實來評價，曹操、劉備都是漢末重要的歷史人物，可以說兩人都是英雄，但相對來說，曹操更勝任英雄一詞。因為1、劉備雖然滿口稱什么以復興漢室江山，而最后還是自己做了帝王。而曹操還沒有稱帝而是一生做東漢的人。2、大家或許都知道，在《三國演義》里面，劉備除了哭還是哭，真正的本事是沒有，可以說他的江山是哭出來的3、劉備也并非真正的仁義之君，摔阿斗，憐趙云就可以看出這一點。虎毒不食子，劉備此種行動難道是出于真心嗎？我認為不是，在被曹操包圍的情況下，劉備只能依靠眾將，所以他不得不這樣做，由此可見，劉備也很有心機。4、關羽死后，他不顧各方的反對，強行攻吳，連他一向稱的以復興漢室江山的言語都忘記了，對所謂的大敵魏國也忘記了而曹操呢，說什么做什么，不計較個人得失。

熱心網友

我覺得曹操要更加正氣一些

熱心網友

真豪杰,真英雄,曹孟德也.

熱心網友

我兩個都不喜歡，曹操者，心太黑，疑心太重，而且嗜好殺人，但他有遠大的抱負；也敢于去實踐；而劉備，雖也有遠大的抱負，疑心也小，并且禮賢下士，不過他太懦弱，太仁慈，處事不夠堅決，而且他好象沒有寫過一些象曹操一樣的優美詩詞。

熱心網友

曹操 奸雄也 他的奸 是梟雄之奸 而決非小人之奸 他奸的有水平 奸的可愛 ，亂世之中太老實的人是站不住腳。

熱心網友

仁者見仁，智者見智。

熱心網友

關于這個，我只想說一句話：三國無英雄，是英雄者無不是梟雄！

熱心網友

我喜歡曹操,因為他有男子氣,目標遠大,自古成敗論英雄啊!

熱心網友

他們都有了不起的地方，曹操心黑，目標遠大，但疑心太重；劉備雖然疑心小，但是臉皮夠厚。他們這些好的方面要是能集中在一個人身上，那可不得了。

熱心網友

兩個人都是有成就的政治家，政治家永遠不能逃避不好的評價

熱心網友

其實，評價歷史人物就要從歷史的角度來分析不能僅僅依照《三國演義》來評價他們兩位，不能以個人的喜好來評價我個人認為也只有這樣，才能從一個全方位的高度，深度，廣度來好好的剖析他們畢竟。歷史與小說是有區別的 而對他們的評價，每個人都有自己的見地，我也不必說出自己的對他們的評價兄臺，你也可以自己給他們一個自己的評價

熱心網友

別管它什么雄,但畢竟是"雄"啊!!