現在，許多軍事強國都有軍事衛星,能從太空中發現太平洋上的移動目標，當然也包括航母，那么，我們從從陸地上直接發射導彈，能不能把航母擊沉？一顆不行，100顆總行？畢竟100顆也比航母便宜，成本上也是對的？

熱心網友

基本上來說是不可能的。原因如下：1、航母本身的防御層次好。現代航母不是簡單的孤零零的一艘船，而是被稱為航母戰斗群的一個船隊，它身邊的巡洋艦、護衛艦等不是用來嚇唬人的，而是的的確確起到保護航母的作用的。主要的防護有三層。第一層、也是最外面一層利用衛星、遠距離雷達發現敵人，使用艦載機摧毀目標。第二層利用整個戰斗群的雷達、聲納系統發現目標，使用各個艦艇上的艦載導彈摧毀來襲目標。第三層則是在目視范圍內了，主要利用航母自身攜帶的導彈來防御來襲。當然，如果你的導彈能穿過前兩層的防護，那基本上就沒什么問題了。因為以導彈的速度，如果出現在目視范圍內，那也就必中無疑了。但是，你又如何去穿破那前面兩層防護呢？2、航母本身的防御能力高，也就是抗擊打能力強。一艘航母在海上行駛，被稱為水上城市，不是沒有由來的。它自身的結構造就了其難以被擊沉的特性。一艘航母內部包括幾十個水密隔艙，互相之間可以通過關閉閘門而互不相連。即使其中一個或者幾個部位被炸進水，但是只要快速關閉隔艙，就可以使得整個艦艇不至于下沉。說得明白點，5個以下的導彈同時擊中同一艘航母，正常情況下，不會影響其作戰能力，頂多擊傷它。二戰時候日本航母被擊沉是有其特殊原因的，美國的轟炸機趕在日本人在甲板上裝炸彈的時候襲擊了日本的航母，造成日本航母被擊沉的不是美國的炸彈，而是日本自己的炸彈。同一場戰爭，美國航母被重創而沒有馬上沉沒的原因就是適當的保護了自己的彈藥庫免受襲擊。當然，你也可以說在美國人換彈藥的時候打他，那只能說明那天是中國的神仙值班，美國的上帝休息，你太點正了。3、航母的位置問題。現代航母的打擊范圍很廣，只要艦載飛機能到達的地方，就屬于他的作戰半徑。就臺海來說，臺灣有事，美國如果想干預，長期停泊在日本橫須賀的航母根本就不用出港，因為臺灣已經在它所搭載的戰機的作戰半徑內了。那反過來說，它可以躲在太平洋深處，而不是中國近海就能和你作戰，這不是膽小，而是正常的策略，你有航母你也會這么做。所以，要能打得倒航母的導彈就不能是一般的導彈了，而是中遠距離導彈了，這種導彈100顆的話，也很貴的。更別說我們現在有沒有100顆這種導彈，而且要在近乎相同的時間內發射向同一個目標，控制方面也有問題。所以，綜合上述分析，個人認為，這個方法行不通。

熱心網友

這是一個戰爭經濟學問題，非核條件下，以中國這樣的中等強國，她如果動員一切戰爭潛力，使用所有中程制導武器，利用所有戰斗機進行“神風”攻擊，能夠擊沉2至3個美國航母編隊，但是，隨后呢？隨后很可能就沒有力量保衛自己的天空，美國人可以調集后續艦隊，甚至可能征用日本自衛隊和臺灣空軍進行精確打擊。說美國是唯一超級大國，不是說它能夠無代價地達成任意目標；只是說它在全球任何地方能夠同時打贏兩場戰爭。臺海的均衡點在于，臺灣對美國而言，是大于2個航母艦隊，還是小于這個代價。當然，這僅僅是軍事經濟立場，在政治上，還會有一些別的加權因素。

熱心網友

b不能

熱心網友

不能，精度不夠，對方還可以攔截

熱心網友

是否可以考慮潛艇成本底 攻擊也很強而且隱蔽性很好對地對空對海都可以打擊啊我家后院就有倆艘 什么時候打阿扁我可以把我家的潛艇獻給國家

熱心網友

據有關雜志報刊等半官方媒體報道，我軍方曾研究過利用中短程地地彈道導彈攻擊航母編隊的戰法，并已取得了一定的成果。在歷次東山島演習中，曾對此進行過演練，但不知真實情況。 因為這些報道具有官方性質，具有較大的可信性，但該戰法的實際效果如何，看來只能等那一場全國人民企盼的戰爭了（當然我們并不希望如此）。

熱心網友

如果航母有裝 反彈道 的話呢？？也可裝100個·！！

熱心網友

如果這是中國打別的國家的話，我很想可以，事實也是行的。但是別人不一定讓你打得到呢？如果打得到的話，也就是三五個就做了它了？就不要那么多了。佘下的，我們過一會用，打臺灣那幫狗日的阿扁！