熱心網友

如果說法不責眾，是不對的；但有時候，現實中確實存在這種情況。 在犯罪方面，犯罪的人數多，也是要處理的，只不過，主要處理為首的和帶頭的，次要的要輕許多的。 但在民事問題方面，特別是一些涉及老百姓的問題上，現實中，確實存在一些法不責眾的現象。如有的地方群體性的拒絕交納提留等費用，因為一些原因的，就不了了之了；還有一些群體性輕微的案件，如群體性參與打人，因為無法查清事實，有的就不好處理了，從表面上看，好象是法不責眾。

熱心網友

法不責眾是錯誤的，要不怎么會出現共同犯罪？黑社會群體再龐大，終究都會遭受刑事懲罰。如果都構成違法行為，同樣都依照法律規定來執行。法律的執行不因觸犯的人數而定，而是以行業論。

熱心網友

對，如果全世界人都違反了同一條法律，那么這個法律就是不生效的。

熱心網友

你這個太籠統，所以我的答案也籠統：任何政黨、機關、團體和社會組織都沒有凌駕于法律之上的權力，無論他們有多少人，有多少錢。但是這是理論上的說法。