請問中共為什么對越宣戰？謝謝！因為柬埔寨？不是很了解，請各位大師指點

熱心網友

1979年2月17日，在中國云南、廣西邊境線上，數十萬中國軍隊向越南境內發起了攻擊。3月4日艱難拿下越南北方重鎮----諒山，形成威逼河內之勢。至此，反擊作戰的戰略目的已經達到。3月5日中央軍委下達撤軍命令，3月16日完成撤軍行動，對越自衛反擊戰告一段落１９７９年２月１７日，二十多萬中國軍隊兵分兩路越過中越邊境，向越南發起了兇猛的進攻，這次戰爭中方稱之為對越自衛反擊戰。對大多數中國人來說，這場戰爭來得太突然了，昨天親密無間的朋友加兄弟在一夜之間竟成仇讎。輿論宣傳這一次也是姍姍來遲，在戰爭爆發后各地才召開大會，公布了越南人的種種罪行。原來越南人早就開始驅逐華僑、迫害華僑了，并且還不自量力在邊境挑釁，侵略中國，中國確是忍無可忍了，只得進行自衛反擊。于是剛剛從文革的劫難走出來的中國人憤怒了，狂熱再次被掀起，他們堅決擁護政府教訓教訓忘恩負義的越南人。當然這其中也有人發出了疑慮，越南怎敢侵略中國？可是當時大多數國人還是不習慣用自己的頭腦思考問題，他們的神經被大國沙文主義支配著，總認為對越之戰是天經地義的，大有踏平越南方可解恨之意。 中國發動戰爭的理由之一是為了報復越南對華僑的迫害，這其實倒是一個很好的理由，因為保護僑胞的安全是一國政府的義務。可惜我們翻開中國的歷史，無論是在這之前還是之后，卻找不到一條關于中國為了僑胞的利益而對外作戰的記載。在中國傳統文化的潛意識里，中國人是應當呆在自己家里安分守己的，跑到國外去多少有點叛逆的味道，國家怎會為了他們而戰呢？遠的不說，就說前幾年印尼對華人的大肆殺戮吧，我們不也就是嘴上喊了幾句而已嗎，可曾見誰動過真格的？ 越南步中國后塵加入了遠交近敵的行列，再加上隨后仿效越南的柬埔寨，在這里諸多國家組成了一個集合，如果我們把這些國家排列起來，就不難發現其中存在著一條奇特的鎖鏈：美國－蘇聯—中國—越南—柬埔寨，我們姑且叫它遠交近敵鏈，美國最為強大為鎖鏈之首，柬埔寨最為弱小為鎖鏈之尾。說它是一條奇特的鎖鏈，是因為在這條鎖鏈中相鄰的兩環并不相扣，而又相互依存著。這個鎖鏈越向上地位越重要，越能左右局勢，越向下矛盾越尖銳。這種矛盾在美蘇之間表現為冷戰，在蘇中之間表現為邊境磨擦，在中越之間表現為有限戰爭，在越柬之間表現為滅國之戰。這個鎖鏈的每一環都有其存在的價值，牽一發而動全局，任意一環的消失，也會危及到這個鎖鏈的存在。既然是鎖鏈，那也就有鎖鏈的規則，這個規則就是盡可能地維護鎖鏈的存在，任何違反規則的行為都是要付出代價的。可是有人不想遵守這個游戲規則，那就是越南，它發動了滅柬戰爭。　　這越南人說起來也很奇怪，他們一方面擔心自己再次為中國所控制，不惜驅逐華僑，交惡中國，另一方面又要求柬埔寨臣服于自己，這是何等的自私啊。可是越南人想錯了，紅色高棉也不是省油的燈，柬埔寨人也有自己的民族主義情緒，其實誰愿意寄人籬下呢？已不欲勿施于人。　　柬埔寨在歷史上與中國并沒有什么太多的淵源關系，紅色高棉與中國也不太融洽，中國似乎更鐘情于已經失勢的西哈努克親王，但是為了牽制越南，中國還是對紅色高棉持友好態度的。然而越南的愚蠢舉動卻鞏固了柬埔寨在遠交近敵鏈中的地位，中國也承擔起了自己在遠交近敵鏈中的義務。 中越之戰過后，越南再也不敢傾全力進攻柬埔寨了，美國和中國更加不惜血本地援助柬埔寨。紅色高棉的名聲雖然不好，可它仍然是民×柬埔寨的中堅力量。總之，當越南發動滅柬戰爭危及遠交近敵鏈的存在的時候，是中國及時出手保持了遠交近敵鏈的均衡，這種均衡前后共保持了１０多年!。

熱心網友

簡單地說,中共要抑制自己的南方出現一個地區性的強國.從而削弱來自蘇聯的壓力

熱心網友

因為如果任由與蘇聯形成軍事同盟的越南控制中南半島，將對中國形成戰略包圍態勢，惡化中國的地緣環境，中國將為此付出的代價遠高于一場對越南有限戰爭，所以自衛還擊是必然和必須的！

熱心網友

因為越南進攻了紅色高棉控制下的柬埔寨,所以中國就在美國的支持下對越南作戰.不過說說實話,紅色高棉也不是什么好鳥,在其控制柬埔寨期間,屠殺了100多萬人,要知道當時柬埔寨全國不過500多萬人.

熱心網友

他們不聽話