劉心武的觀點(diǎn)你贊同嗎？對(duì)他的批評(píng)你怎么看？

熱心網(wǎng)友

很新穎結(jié)論正確與否其實(shí)并不重要關(guān)鍵是給人以新意和新思路至于對(duì)他的批評(píng)我覺(jué)得很好笑那些人把紅樓當(dāng)做他們的飯碗還是他們的個(gè)人資產(chǎn)了？劉心武作為一個(gè)著名的作家我想是絕對(duì)有資格按照他的想法來(lái)評(píng)說(shuō)紅樓的畢竟我們還知道劉心武寫(xiě)過(guò)什么做過(guò)什么對(duì)他還是比較放心的至于別的什么紅學(xué)家我不了解在我印象中他們好象初中沒(méi)畢業(yè)就靠賣(mài)紅樓活著這輩子很難說(shuō)在別的方面見(jiàn)識(shí)一下他們的風(fēng)采

熱心網(wǎng)友

他有說(shuō)話的權(quán)利

熱心網(wǎng)友

純粹亂來(lái)，明明是小說(shuō)，非要去和歷史對(duì)應(yīng)，真是扯淡！

熱心網(wǎng)友

國(guó)民有學(xué)術(shù)研究的自由。也有發(fā)表自己學(xué)術(shù)研究成果的自由。這是一種公民權(quán)，不允許被任何人、任何組織剝奪。劉先生的猜測(cè)有些太牽強(qiáng)，有些根本站不住腳。但這些都屬于學(xué)術(shù)問(wèn)題。你可以反駁，提出反例，從學(xué)術(shù)角度批判。但是，這不能成為不許他說(shuō)話的理由。我堅(jiān)決反對(duì)，用各種貌似大義凜然，實(shí)際上似是而非的理由剝奪劉某發(fā)言權(quán)的企圖！這是學(xué)術(shù)霸權(quán)主義行徑，侵犯了公民權(quán)。紅樓夢(mèng)本來(lái)就是一部小說(shuō)，屬于文學(xué)作品，不是史學(xué)研究著作。因此，說(shuō)紅樓本身有很多不解之謎實(shí)在是很正常的事。所以，應(yīng)當(dāng)允許任何人從文學(xué)角度探討，包括猜測(cè)。小說(shuō)源于生活，曹先生借用了生活中的原型恐怕也不少。有人喜歡在歷史的現(xiàn)實(shí)生活中去尋找，沒(méi)什么不妥。至于找得到找不到，找得對(duì)找不對(duì)，至另一個(gè)問(wèn)題。如果有人下令:如果找不到或沒(méi)找到或不能保證找得準(zhǔn)，那就連找都不許可了，顯然太霸道了。

熱心網(wǎng)友

只不過(guò)是一家之言