我看中國有很多高炮部隊，美國到沒看怎么有，都用防空導彈不就行了么，何必用高炮呢？

熱心網友

第一：他是低空殺手武裝直升機的克星。第二：他對低空突防戰機也很有殺傷力。第三：他對貼地飛行的巡航導彈的攔截非常有效，由于防空導彈對較近距離的目標很難有效攔截，巡航導彈由于貼地飛行搜索雷達較難發現，當然有。現在主流的高炮在20~40mm之間，30和35是熱銷品，雖然目前的高炮最大射程在3000~4000m，但高炮可以打直升機、巡航導彈，低空突擊的戰機，必要時可以對地射擊，所以高炮不會消失，反而會有相當大的市場。在科索沃＼伊拉克戰爭時，大致有２０～４０的巡航導彈是高炮打下來的．

熱心網友

有---高射炮的存在目前還是很有必要的。第一他是低空殺手武裝直升機的克星，第二他對低空突防戰機也很有殺傷力，第三他對貼地飛行的巡航導彈的攔截非常有效，由于防空導彈對較近距離的目標很難有效攔截，巡航導彈由于貼地飛行搜索雷達較難發現，一旦發現已經近在咫尺，而這卻是高炮的強項，他形成的空中彈幕能有效的攔截來襲的導彈，這也就是為什么防空能力及強的宙斯盾艦也要配備近防系統的原因。

熱心網友

有

熱心網友

有必要存在---F117都能用老掉牙的導彈打下來 什么時候我們也用高射炮打幾架F22

熱心網友

可以很好的打擊低空來襲目標以及一些隱體效果比較好的雷達不易發覺的目標，，還可以組織一個緊密的空中火力網以攔截各種來襲目標。

熱心網友

志愿軍就用過高炮打tank,效果好極了!美國當時狂郁悶了一陣子!

熱心網友

不知道打坦克好不好使?

熱心網友

當然有必要留下～高射炮可以與我國的各型舊式防空導彈（紅２）新型防空導彈（紅７）形成密集的低空防御網

熱心網友

高射炮可以彌補各防空導彈之間的空隙，使構成一個嚴密的防空網。在城市防空作戰中，多個高炮陣地能構成交叉火網，有利于防空。再次，高射炮的成本相對較低（至少比導彈低）適應于高耗戰爭。第一：他是低空殺手武裝直升機的克星。第二：他對低空突防戰機也很有殺傷力。第三：他對貼地飛行的巡航導彈的攔截非常有效，由于防空導彈對較近距離的目標很難有效攔截，巡航導彈由于貼地飛行搜索雷達較難發現。防空導彈與高射炮有機結合，才能更好的進行防空作戰！！

熱心網友

有，當然有。現在主流的高炮在20~40mm之間，30和35是熱銷品，雖然目前的高炮最大射程在3000~4000m，但高炮可以打直升機、巡航導彈，低空突擊的戰機，必要時可以對地射擊，所以高炮不會消失，反而會有相當大的市場。在科索沃＼伊拉克戰爭時，大致有２０～４０的巡航導彈是高炮打下來的．

熱心網友

F-117就是高炮打下來的，在高度信息化智能化的現代戰爭中，常規武器常常是一支奇兵，可發揮不可估量的巨大作用。

熱心網友

主要還是便宜,美國有錢,打導彈不心疼,我們就打不起啦.

熱心網友

第一：他是低空殺手武裝直升機的克星。第二：他對低空突防戰機也很有殺傷力。第三：他對貼地飛行的巡航導彈的攔截非常有效，由于防空導彈對較近距離的目標很難有效攔截，巡航導彈由于貼地飛行搜索雷達較難發現。

熱心網友

高射炮的存在目前還是很有必要的。第一他是低空殺手武裝直升機的克星，第二他對低空突防戰機也很有殺傷力，第三他對貼地飛行的巡航導彈的攔截非常有效，由于防空導彈對較近距離的目標很難有效攔截，巡航導彈由于貼地飛行搜索雷達較難發現，一旦發現已經近在咫尺，而這卻是高炮的強項，他形成的空中彈幕能有效的攔截來襲的導彈，這也就是為什么防空能力及強的宙斯盾艦也要配備近防系統的原因。