“勞心者治人，勞力者治于人，治人者食于人”有無道理？

熱心網友

好問題，很現實的一個提問。先譯一下：辛苦頭腦的人管理人，辛苦體力的人受人管理。管理人的人受人供養。我想有點錯誤吧，勞心者從古之圣君、賢臣以至現在的學者、教育家等等有領導眾人進步的，也有例外的，比如一部分不得志的文人……而勞力者的的確確受到不公的待遇。而后一句“治人者食于人”對這樣的現象作了很強的揭露，勞心者即現在的知識倡導者，生活地如此安逸又怎能離開勞力者之功。話又說回來，勞力者勞心者相輔相陳，這是誰都懂的問題。

熱心網友

老板都是管人的，打工的都是被管的，公仆都是被大家養著的。這能明白了吧。

熱心網友

恒古不變的真理.