文有諸葛亮武有五虎上將，卻最終失敗

熱心網友

五虎也敵不過群狼啊，再說諸葛亮的軍事策略就是被關羽和劉備自己親手破壞掉的。怎會成功？蜀國擁有的也只有地利這一點罷了，再當時的社會南方的經濟根本不能與北方比，根本別說在當時的四川云南這邊遠地帶了。而且當時劉備在世的時候正是魏國最強盛的時候，什么“復興漢士”對人而言沒有吸引力。而諸葛亮死去后因為沿用諸葛亮的政治策略，雖然后主無能，但還能勉強支撐，可惜的是諸葛亮所拖之人姜維用兵過多，蜀國滅亡也只是早晚的事罷了。

熱心網友

三國當中劉備的水平是實力都是最差的，所以諸葛亮愿去，其他人才愿意去，原因有：如果在曹操身邊當差很不安全，楊修就是例子，楊如在劉備身邊可能不比諸葛差。在平庸的領導手下干事容易發揮自己的長處取得成就。這點到現在也是這樣，鄙人就不喜歡和聰敏人一起，受不了別人的指手劃腳。劉備對孔明是言聽計從，如在曹操那，是不可能的。孔明都聰明啊，其他人也很聰明啊，所以去劉備那。

熱心網友

諸葛亮太過謹慎，關羽愚忠、講義氣，張飛脾氣太暴，黃忠老邁，馬超一般，只有趙子龍孤木難支將傾大廈。

熱心網友

只有少數高手,還是勢單利薄有啊

熱心網友

簡單的說，前蜀即使魏國比蜀強大，占地利，也不可能滅蜀．主要是后蜀無人可用．有這樣一句話：蜀國無大將，廖化做先鋒．可見蜀國無人．諸葛西去，局勢一邊倒

熱心網友

還魂客 說的沒錯，演義是不能推翻歷史的。歷史上真正的情況是什么樣呢？蜀國，彈丸之地，名將只有關羽（這也不一定，我不太同意，但不管怎么說，蜀國人才很少）。魏國，天下九州，魏占七州（荊、揚兩州只占了一部分），謀士如雨，上將千員（可能有夸張，但事實也差不多）。蜀國擊敗魏國的希望是極其渺茫的。與吳聯合倒可抗衡，但國家之間只有利益關系，吳國可能衷心助蜀嗎？早在曹操擊敗袁紹，統一北方的時候劉備還寄人籬下，沒有一寸自己的土地，勢力也極其微弱。曹操三分天下有其二，占盡天時，已經難以動搖，可以說，那時劉備已經沒有機會了。諸葛亮在隆中對里說：北讓曹操得天時，東讓孫權占地利。并讓劉備占據人和，爭奪天下。實際上，曹、孫在占有天時、地利的同時難道沒有顧及到其他方面嗎？當然不會。前面說的魏的勢力，其實就是說的其地利和人和。也就是說劉備甚至完全沒有機會爭奪天下。但憑借著遠大的志向，艱辛的努力，人才的幫助，劉備闖出了一片天，成就了自己的霸業，他成功了。能做到此，已經是極限了，我們要看到蜀國的實際情況，他不可能再有更大的發展了。蜀國的霸業可以說是在已經被瓜分的天下的縫隙中擠出來的。當時天下的情形就像現在我們要發展電腦業，我們要占據世界市場，但微軟站在我們面前，過于強大，幾十年前，他已經占領了這個領域，這個電腦的世界。曹操就像微軟一樣，要動搖他的勢力，很難很難。演義雖然是演義，但他不能脫離史實，即使過程再修改，結果不能變！。

熱心網友

主要是三國演義里和平是我們的民間故事都是重視蜀國，忽略魏國和吳國的人物。比如說，馬超和許褚大戰100回合不分，曹操怕許褚有失所以撤兵，可是三國演義里對許褚提到許多嗎？？還有很多可以與五虎將一爭高下的武將在魏國和吳國可是在三國演義里都沒有顯示出來。諸葛亮答應了劉備的意愿要北伐所以必須出兵北伐魏國，他何嘗不想駐守屬國回復國力阿~~九伐中原，屬國的人力財力都耗盡了……如果諸葛亮答應劉備的意愿后沒有北伐那就屬于不忠，錯就錯在當時答應劉備上了！！諸葛亮用馬謖守街亭，為了培養新人，結果那？？毀在馬謖手上了……可是諸葛亮死后又把北伐的意愿托付給了姜維，明知北伐是不可能成功的還下遺囑這時候魏延又想造反，結果鬧得蜀國自相殘殺。。。。看看蜀國那個昏君劉禪再加上朝廷的反北伐實力…………三國鼎立之前的蜀國精兵強將都被劉備送命了……而且還有像法正這樣的，英年早逝，蜀國命運不強啊！當時魏國國力多強大啊！！地勢又好！！再看看蜀國的地勢……荒山野嶺，也就比西涼強點嘿嘿~最后查一下，諸葛亮發明的諸葛弩還是很厲害！！外國人都很佩服。

熱心網友

單從三國演義來講，龐統一死蜀便不可能統一中原了，這也許是作者埋的伏筆諸葛亮事物巨細也是蜀忘的因素，之所以累死，說句不好聽的，那是黔驢技窮然了。統若在，一主內一主外，天下必得。再則三國中蜀力最弱，本就缺兵少將，諸葛與姜把有限兵力全糟蹋了，滅亡是遲早的。

熱心網友

再強的將也要國力作支撐啊，何況歷史上的諸葛亮和五虎上將也沒有小說上那么夸張。

熱心網友

因為劉備想恢復漢室，想開歷史倒車，這是老天不讓他成功，呵呵開個玩笑。你想想，蜀國的人才機制有問題啊。老一輩的都是很厲害的文官武將，可新的人才出不來，魏延不就一直被壓著出不來么，這樣光憑幾個能人是不能成事的；再看魏國，人才輩出，隨便拉個人出來就能獨當一面，可也正是如此，才被司馬氏奪了權，呵呵。其實蜀國的國君也昏庸，聽不進忠言，只不過人們不覺得罷了，比如劉備的執意攻打東吳，為他那個驕傲得不可一世的兄弟報仇，可為什么就不想想那隨他出征的幾十萬士卒的性命呢？諸葛亮一般為人稱頌，卻不能知人善任，致使六出祁山而一事無成，這難道就叫聰明？反正小說為了寫其聰明才智，往往把這些失敗歸于其他人物或一些客觀原因，所以我們就不覺得了。真要認真一些，恐怕作為主帥的諸葛亮要擔負主要的責任。諸葛亮至多是一些小聰明，連一個接班人都選不好，這樣的人，唉，也成了智慧的化身！！時無英雄，使豎子成名！！時間有限，不能展開分析，還望見諒。

熱心網友

最大的是歷史背景問題啊,小說總不能寫成科幻阿,況且在演義里羅先生為了表現忠君愛國的思想刻意的強化了蜀軍給人的印象,特別是諸葛,跟正史里寫的反差很大,小周周則成了半反派人物.如果就真實歷史來看,天下歸魏似乎倒是很正常的事

熱心網友

三國時期，蜀國強人出眾，但是魏國也是人才眾多，數目比蜀國多出很多，尤其到了后期，大將大都老去，更是無法抵擋他過的進攻。