熱心網友

古中國，古印度，古巴比倫和古埃及稱為四大文明古國,應該是人類早期最龐大最系統的4個獨立的文明。4個文明古國有2個消失在歷史長河中了（文明毀滅，今天的人已經不延續當時的文化和文字了），只有中國把文明延續至今，所以中國是第一大，應該沒什么爭議。印度的古文化也被西方同化了.羅馬似乎不夠早，而且它只是領土大，而不是有自己完整的文化，它的領地人們文化各不相同，只是一個帝國，而不是文明古國。希臘有比較系統的文化，但還不能比4大文明古國，而且影響大也只是對南歐宗教文化的影響。________小刀兄研究起歷史了,好呀!!!!!!!!!

熱心網友

呵,誰曉得呢

熱心網友

叨叨，這個問題是不是上課的時候，調皮的學生難住了你的提問哦。

熱心網友

去問那個人

熱心網友

歷史問題，搜索一下吧！建議用百度

熱心網友

五大就有

熱心網友

希臘文明，未列為文明發源地的可能原因：一般認為其早期發源是源于兩河文明，兩河文明向東發展產生波斯文明（典型代表），向西發展產生地中海文明，而希臘文明是地中海文明的典型代表。這里說的早期發源主要是指農耕技術的產生，希臘文明真正影響后世的為其后期"商業文明，但商業文明是建立在農耕文明發展的基礎上的，即使是其商業文明，由于希臘早期文明的考古發掘較晚，也被認為其起源是受迦太基文明影響。（參考）其實我不清楚四大文明古國這一說法到底是屬于哪個性質，就是說：1、只是中國的說法，世界上的學術流派并不承認或基本不承認。2、世界學術界有此說法，但不是主流觀點。3、就是世界上的主流觀點。而且我認為，這種問題學術界都難辯駁出個是非來，我們平頭老百姓就更說不好了。正是“文無第一，武無第二”。就象要說“世界四大城市”，到底什么才算“大”？面積？人口？歷史？經濟？文化？實力？影響力？所以我估計是沒法說清楚了。不過希臘文明確實很悠久，影響和作用也真的很大，就歷史時間來看，也比中華文明要悠久。愛琴文明開始于公元前2500年左右，而之后的我們中國夏文明是無法與之比擬的。所以有人要說希臘文明更應該進入四大古國，不從愛國主義，僅從學術觀點來討論，我會保守贊同一部分。。

熱心網友

四大文明古國的說法出現比希臘文明的考古發現要早

熱心網友

因為版塊移動了！

熱心網友

四大文明古國為什么沒有希臘？？？因為希臘!希臘!希臘!.....反過來叫臘希......顧名思義......拉稀!你想啊,光拉稀的國家!能文明嗎!呵呵!

熱心網友

歷史斷了.