近日翻閱水滸，怎麼都感覺宋江這人很卑鄙啊，怎麼也沒有找到他的好處，特別是108將聚齊后宋江的所作所為，氣得恨不能抽他兩耳光。

熱心網友

過去讀水滸的時候也和你想法一樣，把宋江恨的咬牙切齒。前幾天看電視劇的時候突然，感覺宋江這個角色身上透著很多無奈。 換作是你生活上逍遙自在，朋友都贊賞你、不缺錢花、日子過得很舒心。突然一天淪為殺人犯亡命天涯，有立足之地也不過是一強梁。這時有個機會官府說你回來吧，不計前嫌、給個官做、讓你恢復一個正常生活，你怎么選？小說里的宋江不過是個小人物，他不是方臘，平時喝酒講義氣沒問題。而當一個特定事件把他推到一個要承擔很重責任的位置上，他根本沒法面對。梁山在他的帶領下不過是為自己衣食生存的強盜團伙，這與所謂起義軍的概念是完全不同的。簡單這樣說，宋江就是一個小人物，被命運安排成一個他無法承擔的角色，這樣的安排自然就是一個悲劇。就他本人和英雄兩個字不沾邊。

熱心網友

算狗熊。

熱心網友

宋江應是一個悲劇英雄.我們不能以成敗論英雄,他最終壯志未酬是有很多客觀因素的.他這個人的致命弱點就是認不清形勢,對當時的統治階級抱有不切實際的幻想,這就注定了梁山好漢的悲劇下場.或許電視劇里最后宋江的幾句臺詞是對這位悲劇英雄的無奈心情的最好詮釋:"不走這條路(指招安),總不能作一輩子強人吧?"毛主席不喜歡宋江,主要怪他沒有堅持斗爭到底.宋江只是缺少自家做皇帝的霸氣,怎么著也算個末路英雄.

熱心網友

過大于功~~~

熱心網友

歷史上的宋江是個英雄好漢水滸里的宋江是個垃圾 好好的大業全毀在他的手里了.

熱心網友

宋江是個垃圾！大大的垃圾！

熱心網友

歷史上的宋江卻有其人，梁山好漢也威震八方，只是大小頭目是36人。殺富濟貧，打家劫舍，不敢說深受老百姓愛戴，但也挺有人緣。所以，才有《水滸》108將的故事。宋江自然是這伙好漢的領頭人，從這點上來說，夠英雄的標準！宋江深孚眾望，不是因為武藝絕倫，或是才高八斗，而關鍵是個“義”字，簡單地說就是夠朋友、夠義氣，小說里也是圍繞著這點來寫宋江的。宋頭領走了招安路線，我個人認為這與他的性格和出身是分不開的，他本身就是個小官吏，是不會跳出那個圈子的。至于英雄不英雄的，我覺得，上了梁山的都夠英雄的標準，畢竟，造反的事不是每個人都干得出來的，管他是主動也好，被逼也好。造反就是英雄！

熱心網友

我覺得哪個時代，宋江無論對于朝廷還是對于梁山眾兄弟，都不能用英雄來衡量他。對于當時的北宋王朝來說，宋江是一個標準的順民，這是它們最需要的一種人：這種人不但自己忠君思想很嚴重，而且還契而不舍的教誨或感柒其他人。換句話說，這種人奴性思想很嚴重。對于梁山眾兄弟來說，宋江在他們面前主要表現出他的仁義，而且他也讓梁山眾兄弟感覺他確實很仁義。但要稱某人為英雄，僅僅靠仁義是不夠的，還而要膽量和氣魄，而宋江在這兩個方面都不具備。宋江這所以會在當時的梁山實踐他的路線，與當時眾英雄思想混亂，除宋江外沒有人能提出貫穿于每一人心中的統一思想有關（即使當時梁山上有被稱為智多星的吳用，但他的聰明可以說都是小聰明）。在這種情況下，宋江的思想就成了當時梁山的精神路線。在我看來，宋江真正的位置應該是梁山的精神領袖。

熱心網友

說的太好了,我頂.宋江誰也沒說他是英雄啊，他也不是卑鄙，他樹起替天行道的大旗，天下好漢，望風而歸，可以說，梁山是他1手締造的，這只是做為1個領導人必要有的手段。在梁山當中 ，宋江是看的最遠，最清楚形勢的人可以說沒他就沒有108好漢的梁山~~沒他梁山就是1伙截道的強盜毛賊。結局不會比現在好。當然~在我門看書人的眼中，好汗門豪氣沖天，大快吃肉 ，大碗喝酒，割據1方，何等逍遙快活，可宋江卻老是要招安~投降朝廷，在我門看來是反英雄主義，破滅了我門心中的理想，所以恨他不奇怪

熱心網友

宋江誰也沒說他是英雄啊，他也不是卑鄙，他樹起替天行道的大旗，天下好漢，望風而歸，可以說，梁山是他1手締造的，這只是做為1個領導人必要有的手段。在梁山當中 ，宋江是看的最遠，最清楚形勢的人可以說沒他就沒有108好漢的梁山~~沒他梁山就是1伙截道的強盜毛賊。結局不會比現在好。 當然~在我門看書人的眼中，好汗門豪氣沖天，大快吃肉 ，大碗喝酒，割據1方，何等逍遙快活，可宋江卻老是要招安~投降朝廷，在我門看來是反英雄主義，破滅了我門心中的理想，所以恨他不奇怪