核武器在戰爭中起什么作用?

熱心網友

核武器是大規模殺傷性武器中最讓美國注重的。其他的大規模殺傷性武器盡管在過去的戰爭中經常使用，如化學武器、生物武器等。雖然， 有幾個條約限制，但是想發展的還是在發展。盟國在實際上并不太關心。否則，他們就不會把化學武器交給薩達姆。核武器在戰爭中只使用過一次，而且是美國使用了一次。經過這次實踐，美國清楚的認識到核武器在使用方面具有突然性、無法從根本上抗拒性、后果嚴重性、巨大損失的必然性等性質。這些都是其他的大規模殺傷性武器所不具備的。對于倆次世界大戰利益最大的獲得者，寄希望通過戰爭手段獲取最大利益的的國家，核武器成為他們發動侵略戰爭最大的障礙。使他們面臨戰爭對象選擇問題。核武器的存在迫使他們無法選擇擁有核武器的國家作為他們戰爭的對象，因為對方核反擊的后果美國是違反承受的。這就是核武器的威懾力。什么彈道導彈防御系統，在目前的科學技術的條件下，是不能干部解決問題的。所以，對美國的核威懾是依然巨大的。我們要感謝毛澤東，堅定不移的領導我們制造出我們的核武器，保障了我們國家的和平。我們一定要繼續保證我們的核力量對美國的有效威懾。現在，最怕核武器擴散的就是美國。使用戰爭手段解決問題是因為美國人從來沒有真正承受過戰爭的痛苦。在戰爭中獲得的利益使美國社會的思維傾向很容易向選擇戰爭的解決問題方式的方面發展。但是他們是很清楚的，擁有核武器的國家絕對不是他們使用戰爭手段解決問題的對象。如果，世界上大部分國家都擁有了核武器，美國真的就少了很多使用它的戰爭機器的機會。世界上現在所謂的防止核武器擴散表面上看是為了世界和平，其實是在以不平等的條件對待沒有核武器的國家，為美國繼續使用戰爭手段壓迫世界各國，達到他們統治世界的目的。世界和平需要的不是防止核武器擴散，需要的是從地球上根除核武器的存在。也許有的人要說一步一步來。其實就是上了美國的當，無意之中充當了美國的幫兇。把不平等條約強加給沒有核武器的國家。我們應該堅持根除核武器的討論，不參與擴散不擴散問題的討論。什么不負責任的國家，在地球上最不負責任的國家就是美國。轉自鐵血 。

熱心網友

是用來嚇人的.

熱心網友

這還用說嗎,大面積殺傷了

熱心網友

對不起,這個我不太清楚.

熱心網友

就是嚇唬人拉

熱心網友

薩達母要是有核武器的話,這場戰爭不一定會輸!

熱心網友

呵呵,我過去在圖書館看到過一本美國人寫的介紹中國核戰略的書挺不錯的.內容很多總結一下就2點作用威懾和實戰.國家的核戰略是藝術啊!同志們要好好的學習學習這方面的問題啊.

熱心網友

核威懾，比方中國，美國就不敢打，所以每個國家都想發展核武器。可美國為了自己的霸權，叫別人不能有核武器，自己卻在偷偷發展，這就是美國。所以世界要和平，美國首先要從世界上消失。

熱心網友

主要表現在核威懾上/誰都怕玉石俱焚

熱心網友

毛主席曾經說過：核武器最大的威力在它的發射架上。其意思就是說，核武器對對方威懾力要遠比它爆炸所產生的威力大。有核國家與無核國家間的戰爭實際上是不平等的戰爭，無核國家無論常規部隊如何強大，如果對方動用核武器，那么它是不可能取得勝利的。（不過現在由于許多因素，有核國家不敢輕易動用核武器）有核國家間的戰爭中，核武器所扮演的角色則有些像二戰時日本的神風攻擊機。簡單的說就是到最后時刻與敵人同歸于盡用的。核武器可以給對方造成毀滅性打擊，但現在還沒有國家敢于保證能夠在第一波攻擊中徹底消滅敵人的核武器，這也就意味著敵人的核反擊可能也是毀滅性的。在美蘇冷戰期間，盡管雙方對峙一直處于白熱化，但最終沒有爆發直接戰爭，其中一個重要原因都是雙方都畏懼對方的強大核實里。因而，核武器的核威懾力邀遠大于它的實戰價值。

熱心網友

戰略核武器現在主要是威嚇的作用。戰術核武器可以決定一個戰役的進程。/

熱心網友

核威懾