熱心網(wǎng)友

指自然人、法人直接支配不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的權(quán)利，包括所有權(quán)、用益物權(quán)和擔保物權(quán)。物權(quán)是一種重要的財產(chǎn)權(quán)，與債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等其他財產(chǎn)權(quán)不同，物權(quán)的客體主要是動產(chǎn)和不動產(chǎn)。 　　不動產(chǎn)指土地以及建筑物等土地附著物；動產(chǎn)指不動產(chǎn)以外的物，包括能夠為人力所控制的電、氣、光波、磁波等物。物權(quán)法的調(diào)整對象是物的歸屬關(guān)系以及對物的占有、利用而發(fā)生的財產(chǎn)關(guān)系。制定物權(quán)法，對明確產(chǎn)權(quán)關(guān)系，充分發(fā)揮物的效用，維護經(jīng)濟社會秩序，促進社會主義現(xiàn)代化建設(shè)，具有重要意義。

熱心網(wǎng)友

在牽涉到股權(quán)時，往往以“出資額”、“注冊資本”、“資本額”、“股份”等名詞取而代之。如《公司法》第4條規(guī)定“公司享有由股東投資形成的全部法人財產(chǎn)權(quán)”。依此規(guī)定，公司對于股東投入公司的認繳出資只有占有、使用、收益和依法處分的法人財產(chǎn)權(quán)，而沒有財產(chǎn)所有權(quán)，即股東投入有限責任公司的認繳投資的所有權(quán)仍然屬于股東所有。

熱心網(wǎng)友

我國《公司法》中就未明確提出過股權(quán)的概念，在牽涉到股權(quán)時，往往以“出資額”、“注冊資本”、“資本額”、“股份”等名詞取而代之。如《公司法》第4條規(guī)定“公司享有由股東投資形成的全部法人財產(chǎn)權(quán)”。依此規(guī)定，公司對于股東投入公司的認繳出資只有占有、使用、收益和依法處分的法人財產(chǎn)權(quán)，而沒有財產(chǎn)所有權(quán)，即股東投入有限責任公司的認繳投資的所有權(quán)仍然屬于股東所有。因為根據(jù)《公司法》規(guī)定的“法人財產(chǎn)權(quán)”理論，有限責任公司股東在公司中享有出資所有權(quán)，而不是股權(quán)。因此，股東針對公司產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的客體也只能是“出資”，而不是股權(quán)。正是在這一理論指導(dǎo)下，《公司法》第35條才規(guī)定了：“股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部出資或者部分出資。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意；不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當購買該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購買該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下，其他股東對該出資有優(yōu)先購買權(quán)。”從《公司法》的上述規(guī)定可以看出，我國《公司法》規(guī)定的是有限責任公司出資轉(zhuǎn)讓制度，而沒有規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度。筆者認為，這是我國《公司法》在立法上的一個失誤。股權(quán)的含義應(yīng)當是比較好理解的。簡單地說，它就是股東因其出資而享有的特定財產(chǎn)權(quán)利。我國有法律稱之為“投資權(quán)益”2比較恰當。在公司中，公司人格的存在使股東不得直接支配公司財產(chǎn)，而只能按照法定程序，通過行使股權(quán)，以左右公司重大事務(wù)，并且公司享有收益權(quán)，股東的收益來自公司，股權(quán)的具體權(quán)能與所有權(quán)大相徑庭，股權(quán)絕非所有權(quán)。。

熱心網(wǎng)友

我國《公司法》中就未明確提出過股權(quán)的概念，在牽涉到股權(quán)時，往往以“出資額”、“注冊資本”、“資本額”、“股份”等名詞取而代之。如《公司法》第4條規(guī)定“公司享有由股東投資形成的全部法人財產(chǎn)權(quán)”。依此規(guī)定，公司對于股東投入公司的認繳出資只有占有、使用、收益和依法處分的法人財產(chǎn)權(quán)，而沒有財產(chǎn)所有權(quán)，即股東投入有限責任公司的認繳投資的所有權(quán)仍然屬于股東所有。因為根據(jù)《公司法》規(guī)定的“法人財產(chǎn)權(quán)”理論，有限責任公司股東在公司中享有出資所有權(quán)，而不是股權(quán)。因此，股東針對公司產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的客體也只能是“出資”，而不是股權(quán)。正是在這一理論指導(dǎo)下，《公司法》第35條才規(guī)定了：“股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部出資或者部分出資。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意；不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當購買該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購買該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下，其他股東對該出資有優(yōu)先購買權(quán)。”從《公司法》的上述規(guī)定可以看出，我國《公司法》規(guī)定的是有限責任公司出資轉(zhuǎn)讓制度，而沒有規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度。筆者認為，這是我國《公司法》在立法上的一個失誤。股權(quán)的含義應(yīng)當是比較好理解的。簡單地說，它就是股東因其出資而享有的特定財產(chǎn)權(quán)利。我國有法律稱之為“投資權(quán)益”2比較恰當。在公司中，公司人格的存在使股東不得直接支配公司財產(chǎn)，而只能按照法定程序，通過行使股權(quán)，以左右公司重大事務(wù)，并且公司享有收益權(quán)，股東的收益來自公司，股權(quán)的具體權(quán)能與所有權(quán)大相徑庭，股權(quán)絕非所有權(quán)。。

熱心網(wǎng)友

我國《公司法》中就未明確提出過股權(quán)的概念，在牽涉到股權(quán)時，往往以“出資額”、“注冊資本”、“資本額”、“股份”等名詞取而代之。如《公司法》第4條規(guī)定“公司享有由股東投資形成的全部法人財產(chǎn)權(quán)”。依此規(guī)定，公司對于股東投入公司的認繳出資只有占有、使用、收益和依法處分的法人財產(chǎn)權(quán)，而沒有財產(chǎn)所有權(quán)，即股東投入有限責任公司的認繳投資的所有權(quán)仍然屬于股東所有。因為根據(jù)《公司法》規(guī)定的“法人財產(chǎn)權(quán)”理論，有限責任公司股東在公司中享有出資所有權(quán)，而不是股權(quán)。因此，股東針對公司產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的客體也只能是“出資”，而不是股權(quán)。正是在這一理論指導(dǎo)下，《公司法》第35條才規(guī)定了：“股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部出資或者部分出資。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意；不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當購買該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購買該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下，其他股東對該出資有優(yōu)先購買權(quán)。”從《公司法》的上述規(guī)定可以看出，我國《公司法》規(guī)定的是有限責任公司出資轉(zhuǎn)讓制度，而沒有規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度。筆者認為，這是我國《公司法》在立法上的一個失誤。股權(quán)的含義應(yīng)當是比較好理解的。簡單地說，它就是股東因其出資而享有的特定財產(chǎn)權(quán)利。我國有法律稱之為“投資權(quán)益”2比較恰當。在公司中，公司人格的存在使股東不得直接支配公司財產(chǎn)，而只能按照法定程序，通過行使股權(quán)，以左右公司重大事務(wù)，并且公司享有收益權(quán)，股東的收益來自公司，股權(quán)的具體權(quán)能與所有權(quán)大相徑庭，股權(quán)絕非所有權(quán)。。

熱心網(wǎng)友

我國《公司法》中就未明確提出過股權(quán)的概念，在牽涉到股權(quán)時，往往以“出資額”、“注冊資本”、“資本額”、“股份”等名詞取而代之。如《公司法》第4條規(guī)定“公司享有由股東投資形成的全部法人財產(chǎn)權(quán)”。依此規(guī)定，公司對于股東投入公司的認繳出資只有占有、使用、收益和依法處分的法人財產(chǎn)權(quán)，而沒有財產(chǎn)所有權(quán)，即股東投入有限責任公司的認繳投資的所有權(quán)仍然屬于股東所有。因為根據(jù)《公司法》規(guī)定的“法人財產(chǎn)權(quán)”理論，有限責任公司股東在公司中享有出資所有權(quán)，而不是股權(quán)。因此，股東針對公司產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的客體也只能是“出資”，而不是股權(quán)。正是在這一理論指導(dǎo)下，《公司法》第35條才規(guī)定了：“股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部出資或者部分出資。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意；不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當購買該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購買該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下，其他股東對該出資有優(yōu)先購買權(quán)。”從《公司法》的上述規(guī)定可以看出，我國《公司法》規(guī)定的是有限責任公司出資轉(zhuǎn)讓制度，而沒有規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度。筆者認為，這是我國《公司法》在立法上的一個失誤。股權(quán)的含義應(yīng)當是比較好理解的。簡單地說，它就是股東因其出資而享有的特定財產(chǎn)權(quán)利。我國有法律稱之為“投資權(quán)益”2比較恰當。在公司中，公司人格的存在使股東不得直接支配公司財產(chǎn)，而只能按照法定程序，通過行使股權(quán)，以左右公司重大事務(wù)，并且公司享有收益權(quán)，股東的收益來自公司，股權(quán)的具體權(quán)能與所有權(quán)大相徑庭，股權(quán)絕非所有權(quán)。。