熱心網友

大型的開放式基金更好嗎？ (國泰君安證券 2002-07-12 14:59:04) 　　投資者一般會認為“如果基金規模很大，它一定很好。”實際上，規模大的開發式基金并不意味是更好的基金。因為： 　　（1）市場規模限制。上市公司的數量有限，績優公司數量不多。當績優股票價格被高估時，基金經理只有購買或降低選股的標準，而兩者都對投資者不利。 　　（2）投資法規限制。基金持有同一股票有上限規定，極大限制了大規模的基金選擇。如果降低選股的標準將刺激該股股價，最終導致價格高估引發市場的拋售。 　　（3）流動性限制。基金經理通常會選擇增加股票的品種避免潛在的流動性風險，但在過程很難保證質量穩定。 （4）贖回的風險。市場受到沖擊，大規模的基金由于投資者眾多，贖回的人數也較多，導致惡性循環會進一步降低基金的凈值。 (作者: 出處:國泰君安)

熱心網友

不一定,因為： 　　（1）市場規模限制。上市公司的數量有限，績優公司數量不多。當績優股票價格被高估時，基金經理只有購買或降低選股的標準，而兩者都對投資者不利。 　　（2）投資法規限制。基金持有同一股票有上限規定，極大限制了大規模的基金選擇。如果降低選股的標準將刺激該股股價，最終導致價格高估引發市場的拋售。 　　（3）流動性限制。基金經理通常會選擇增加股票的品種避免潛在的流動性風險，但在過程很難保證質量穩定。 （4）贖回的風險。市場受到沖擊，大規模的基金由于投資者眾多，贖回的人數也較多，導致惡性循環會進一步降低基金的凈值。

熱心網友

(國泰君安證券 2002-07-12 14:59:04) 　　投資者一般會認為“如果基金規模很大，它一定很好。”實際上，規模大的開發式基金并不意味是更好的基金。因為： 　　（1）市場規模限制。上市公司的數量有限，績優公司數量不多。當績優股票價格被高估時，基金經理只有購買或降低選股的標準，而兩者都對投資者不利。 　　（2）投資法規限制。基金持有同一股票有上限規定，極大限制了大規模的基金選擇。如果降低選股的標準將刺激該股股價，最終導致價格高估引發市場的拋售。 　　（3）流動性限制。基金經理通常會選擇增加股票的品種避免潛在的流動性風險，但在過程很難保證質量穩定。 （4）贖回的風險。市場受到沖擊，大規模的基金由于投資者眾多，贖回的人數也較多，導致惡性循環會進一步降低基金的凈值。

熱心網友

大型的開放式基金更好嗎？ (國泰君安證券 2002-07-12 14:59:04) 　　投資者一般會認為“如果基金規模很大，它一定很好。”實際上，規模大的開發式基金并不意味是更好的基金。因為： 　　（1）市場規模限制。上市公司的數量有限，績優公司數量不多。當績優股票價格被高估時，基金經理只有購買或降低選股的標準，而兩者都對投資者不利。 　　（2）投資法規限制。基金持有同一股票有上限規定，極大限制了大規模的基金選擇。如果降低選股的標準將刺激該股股價，最終導致價格高估引發市場的拋售。 　　（3）流動性限制。基金經理通常會選擇增加股票的品種避免潛在的流動性風險，但在過程很難保證質量穩定。 （4）贖回的風險。市場受到沖擊，大規模的基金由于投資者眾多，贖回的人數也較多，導致惡性循環會進一步降低基金的凈值。 (作者: 出處:國泰君安)

熱心網友

不一定

熱心網友

是的