在戰(zhàn)場(chǎng)上假設(shè)一只羔羊指揮一群雄獅 VS 一只雄獅指揮一群羔羊。哪邊會(huì)勝利？(假設(shè)雄獅和羔羊都聽指揮，不造反)
熱心網(wǎng)友
一只羔羊指揮一群雄獅會(huì)勝利。羔羊不是一個(gè)合格的戰(zhàn)士，但不一定不是一個(gè)合格的指揮官啊。就象毛主席論軍事素質(zhì)可能絕對(duì)不如任何戰(zhàn)士，但是他卻可以指揮千軍萬馬。再說了 羔羊?qū)π郦{也沒有殺傷力啊 你說一群羔羊能打過一群雄獅嗎？他們之間有代差
熱心網(wǎng)友
我同意啊浪的看法:一只雄獅指揮一群羔羊會(huì)勝利. 因?yàn)閼?zhàn)斗最關(guān)鍵是指揮家吃草的永遠(yuǎn)吃草吃肉的永遠(yuǎn)吃肉一只羔羊指揮一群雄獅:=雄獅想吃肉了,雄獅就會(huì)對(duì)羊說我想吃肉,羊就會(huì)告訴他門:吃草挺好的,跟我一起吃草吧........ 搞不好=雄獅換了一個(gè)指揮官,短時(shí)間內(nèi)改不了吃草的習(xí)慣!
熱心網(wǎng)友
出問題的人腦子進(jìn)水--短路了
熱心網(wǎng)友
還真的說不準(zhǔn)，在峭壁上獅子沒有用武之力，山羊可以存活，拖死累死獅子也有可能。
熱心網(wǎng)友
獅子指揮的羔羊可能會(huì)勝利，因?yàn)橹笓]官在戰(zhàn)時(shí)的作用可以使部隊(duì)的戰(zhàn)斗力提高很多，拿破侖就是典型。但是，羔羊指揮的獅子絕對(duì)不會(huì)一戰(zhàn)即潰，即使再糟糕的指揮官指揮著一直雄兵勁旅也可以抵擋一陣，最終勝利的可能性也不是沒有。
熱心網(wǎng)友
一場(chǎng)戰(zhàn)斗的勝敗重要的是看部隊(duì)的戰(zhàn)斗力，一群熊兵配一個(gè)再強(qiáng)的指揮官在短時(shí)間里戰(zhàn)斗力也不有大的提高；反過來再熊的指揮官給他配一群精兵，這群兵哪怕只憑、求生的本能，也會(huì)發(fā)出巨大的戰(zhàn)斗力。
熱心網(wǎng)友
肯定是羊指揮的獅子會(huì)勝利因?yàn)橛幸痪湓捲缇妥C明了這點(diǎn)解決戰(zhàn)斗靠步兵開玩笑的說如果獅子指揮羊做戰(zhàn)會(huì)是什么情況呢？獅子告訴羊先大吼一聲然后跳起來將獅子撲倒在地然后咬斷獅子的吼嚨？獅子就是獅子 羊就是羊吃草的永遠(yuǎn)吃草吃肉的永遠(yuǎn)吃肉這是不改的真理不管是誰在指揮都不會(huì)變~
熱心網(wǎng)友
這是哪位軍事家提出來的呢？沒聽過，不過個(gè)人認(rèn)為沒什么好比的。一群饑餓的獅子不用指揮也能把哪怕是最好的指揮官指揮的羔羊“軍團(tuán)”吃個(gè)精光，估計(jì)連那個(gè)指揮官也一起吞了祭牙。戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵是實(shí)力，指揮的作用是體現(xiàn)在局部上的，宏觀的勝利一定需要實(shí)力做保證。特別是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，根本已經(jīng)沒多少藝術(shù)性，綜合國力的已經(jīng)是絕對(duì)絕對(duì)的決定性因素！羊和獅子的實(shí)力嘛……難道羊能把躺著睡覺的獅子怎么羊么？是踹死還是啃死呢？
熱心網(wǎng)友
兩敗俱傷，一群羔羊被消滅，一群雄獅被撐死。
熱心網(wǎng)友
一只雄獅指揮一群羔羊會(huì)勝利. 因?yàn)閼?zhàn)斗最關(guān)鍵是指揮家
熱心網(wǎng)友
沒有戰(zhàn)斗，能和平共處。
熱心網(wǎng)友
指揮需要頭腦，羊羔不一定比雄師差，但作戰(zhàn)絕對(duì)需要強(qiáng)健的體魄，這一點(diǎn)羊羔指揮的雄師軍占?jí)旱剐詢?yōu)勢(shì)，所以雄師指揮的羊羔軍輸定了。