這是一道法律社會學的案例,不太明白應該怎么回答,請達人指點.[案例]上世紀七十年代，日本一個漁村發現了一種疾病，那里的人們極端地神經錯亂。很多小朋友一生下來，不是變成了植物人，就是在長大后樣子變得奇形怪狀。人們后來終于找到可怕的病源，原來是附近一家化工廠把廢水銀倒入海灣中，污染了魚，人吃了魚所致。漁民們沒有采取訴訟方式解決他們與這個化工廠的爭端。當然，許多村民是該廠的工人。[要求]:試用你所學到的社會學/法學的一種或多種理論，對此案進行分析。

熱心網友

1，從科技進步的負面作用來談。工業生產一方面帶來社會財富的增加，但同時也對人類的生存和發展帶來了負面的影響。2，公民的法律意識淡薄。3，與大企業相比，公民一直出于弱勢地位，難以維護自身的權益。4，社會法應該作為現代政府的立法重點。

熱心網友

化學公司需要承擔全部責任，賠償損失，并且政府也應當付相應的責任，政府環保部門沒有采取迅速及時的措施并且讓化學公司隨意排放，所以政府環保部門也有責任．

熱心網友

那些工人是白癡嗎？不管怎么樣，即使是該單位的工人，你的權益受到侵害就應該向該單位提起訴訟！既然知道是該工廠闖的禍，所有受害人都應該想該工廠提起訴訟！他們可以提起共同訴訟，或單個提起訴訟。在審理過程中，由于該案例是關于環境污染的，所以由工廠承擔舉證責任，證明工廠沒有污染行為，不能證明的，就認為工廠有污染行為，這叫舉證責任倒置！嘿嘿！我今年才18歲哦！但是已經是法律大專生了，我初中讀好后，沒參加中考。直接參加自學考，15歲參加，17歲就大專畢業了！怎么樣厲害吧！